Internationaler Gerichtshof legt Klimaverpflichtungen der Staaten fest - große Auswirkungen auf das Ökozid

Zusammenfassung

• In einem wegweisenden Gutachten hat der Internationale Gerichtshof (IGH) klargestellt, dass Staaten völkerrechtlich verbindlich verpflichtet sind, nicht nur das Klimasystem und die Umwelt zu schützen, sondern auch Schäden zu verhindern, grenzüberschreitend zu kooperieren und im Schadensfall Wiedergutmachung zu leisten.

• Das von der UN-Generalversammlung 2023 geforderte Gutachten ist das Ergebnis einer Kampagne, die von einer pazifischen Jugendbewegung initiiert und von der pazifischen Inselnation Vanuatu diplomatisch vorangetrieben und von über 130 Ländern mitgetragen und unterstützt wurde. 

• Zu den wichtigsten vom Gerichtshof bestätigten rechtlichen Verpflichtungen gehören:

• Sorgfaltspflicht: "Ein Staat ist ... verpflichtet, alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um zu vermeiden, dass Tätigkeiten, die in seinem Hoheitsgebiet oder in einem seiner Hoheitsgewalt unterstehenden Gebiet stattfinden, der Umwelt eines anderen Staates erheblichen Schaden zufügen" (Abs. 132, S. 48) und "die Anforderungen an die Sorgfaltspflicht zur Verhinderung erheblicher Schäden am Klimasystem sind streng" (Abs. 138, S. 50)

• Gemeinsame, aber differenzierte Verantwortlichkeiten: "Der Grundsatz der gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten und der jeweiligen Fähigkeiten spiegelt die Notwendigkeit wider, die Lasten der Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel gerecht zu verteilen, wobei unter anderem die historischen und aktuellen Beiträge der Staaten zu den kumulativen Treibhausgasemissionen sowie ihre unterschiedlichen aktuellen Fähigkeiten und nationalen Gegebenheiten zu berücksichtigen sind" (Abs. 148, S. 52)

• Menschenrechte: "Der Gerichtshof kommt daher zu dem Schluss, dass das Menschenrecht auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt nach dem Völkerrecht eine wesentliche Voraussetzung für den Genuss anderer Menschenrechte ist" (Abs. 393, S. 114)

• Zusammenarbeit: "Die Pflicht der Staaten, zum Schutz der Umwelt zusammenzuarbeiten, ist Teil des Völkergewohnheitsrechts" (Abs. 142, S. 51)

• Rechenschaftspflicht: "Ein verantwortlicher Staat ist verpflichtet, den durch die völkerrechtswidrige Handlung verursachten Schaden in vollem Umfang wiedergutzumachen" (Ziff. 450, S. 128), und zu den Rechtsfolgen gehören "a) die Beendigung der rechtswidrigen Handlungen oder Unterlassungen, wenn sie fortgesetzt werden; b) die Abgabe von Zusicherungen und Garantien, dass sich die rechtswidrigen Handlungen oder Unterlassungen nicht wiederholen, wenn die Umstände dies erfordern; und c) die vollständige Wiedergutmachung an die geschädigten Staaten" (Ziff. 457(4), p. 132)

• Durch die Bestätigung, dass das Versäumnis, ernsthafte Klimaschäden zu verhindern, gegen das Völkerrecht verstoßen kann, untermauert das Gutachten die Argumente für die Anerkennung von Ökozid als internationales Verbrechen und leistet einen bedeutenden Beitrag zur Rechtsprechung, die Umweltschutz nicht nur als bloße Politik, sondern als rechtliche Verpflichtung auf der Grundlage bestehender internationaler Rahmenwerke festlegt.

• Die stärksten Forderungen zur Wahrung und Stärkung des Völkerrechts kommen zunehmend von denjenigen, die am stärksten von dessen Aushöhlung betroffen sind. Im September 2024 führte Vanuatu, eines der am stärksten vom Klimawandel bedrohten Länder der Welt, eine Koalition von Staaten an, zu der auch Samoa und Fidschi gehörten, und reichte einen formellen Vorschlag zur Änderung des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs ein, um Ökozid als fünftes internationales Kernverbrechen aufzunehmen. 

Jojo MehtaCEO und Mitbegründer von Stop Ökozid International, sagte:

"Dieses Gutachten ist ein juristischer Wendepunkt. Es bestätigt, dass vorsätzliche Umweltzerstörung nicht nur rücksichtslos ist. Sie ist rechtswidrig. 

"Durch die Bestätigung, dass Staaten klare rechtliche Pflichten haben, solche Schäden zu verhindern, hat der IGH die Grundlagen für die Rechenschaftspflicht gestärkt und damit nicht nur die Verantwortung der Staaten im internationalen Recht gestärkt, sondern auch eine entscheidende Rechtsgrundlage geschaffen, die es ermöglicht, Einzelpersonen im Rahmen des sich entwickelnden internationalen Strafrechts für schwere Umweltzerstörungen persönlich haftbar zu machen. 

"Obwohl der IGH selbst über Streitigkeiten zwischen Staaten und nicht zwischen Einzelpersonen entscheidet, prägt sein Gutachten die normative und rechtswissenschaftliche Landschaft, die die Bemühungen um die Kriminalisierung von Ökozid und die Verfolgung der individuellen Verantwortlichkeit auf nationaler und internationaler Ebene untermauert.

"In diesem Zusammenhang erscheint das Ökozid , das darauf abzielt, Umweltschäden großen Ausmaßes unter Strafe zu stellen, nicht einfach als die nächste rechtliche Grenze, sondern als eine notwendige Entwicklung in der Landschaft der internationalen Justiz.

Lesen Sie das vollständige IGH-Gutachten hier.