Ökozid Recht: Ein neuer Ansatz für die Unternehmensethik
Diese Reihe von Gast-Blogbeiträgen soll den vielen Bewegungen/Kampagnen rund um den Globus, die sich gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum bieten, um ihre Geschichten, Erzählungen und Perspektiven zu teilen.
Dieser Gastblog wurde von Punya Bhargava verfasst, einem Anwalt und Gründer des Unternehmens für soziale Verantwortung von Unternehmen Huā.
Als Person indischer Herkunft, die in China aufgewachsen ist und in Kanada studiert hat, haben meine Erfahrungen mit Vielfalt und alternativem Denken mein Weltbild zu dem gemacht, was es heute ist. Ich habe erkannt, dass ich alle mir zur Verfügung stehenden Ressourcen, Privilegien und Instrumente nutzen muss, um die Stimmen von unverhältnismäßig stark marginalisierten Mitgliedern der Gesellschaft in den Vordergrund der politischen und unternehmensethischen Strukturen zu bringen.
Deshalb habe ich schon in jungen Jahren den Sprung gewagt und mein eigenes Unternehmen für soziale Unternehmensverantwortung (CSR), Huā, gegründet. Meine Motivation entsprang dem entscheidenden Thema unserer Generation - der Notwendigkeit, dringend etwas gegen die drei globalen Krisen zu unternehmen, mit denen wir konfrontiert sind: Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt und Umweltverschmutzung. Aber die treuhänderische Verantwortung - die Verpflichtung der Unternehmen gegenüber ihren Aktionären - übertrumpft ihre CSR/ESG-Politik immer noch weitgehend.
Ein Beispiel für ein Szenario, mit dem Unternehmen tagtäglich konfrontiert sind, könnte folgendermaßen aussehen: Ein Bergbauunternehmen in Australien steht vor der Wahl zwischen der sicheren Entsorgung der Abraumhalden (Abfallprodukt) aus seinen Goldminen zu entsorgen, oder nichts zu tun und die Freisetzung in die lokale Umwelt zuzulassen. Ohne eine sichere Entsorgung würden die Abraumhalden, die Stoffe wie Arsen, Quecksilber und Zyanid enthalten, in die örtlichen Wasserläufe gelangen und sich dort über Jahre hinweg ansammeln, was die Ökosysteme schwer schädigen und möglicherweise die Wasserversorgung der örtlichen Gemeinden vergiften würde. Eine sichere Entsorgung ist jedoch kostspielig und schmälert die Gewinnspanne des Unternehmens.
Goldmine, Westaustralien. Bildnachweis: Chris Fithall/ Flickr Creative Commons.'
Würde die CSR-Politik des Unternehmens, die den Schutz der Umwelt und die Unterstützung lokaler Gemeinschaften verspricht, die obersten Entscheidungsträger des Unternehmens davon überzeugen, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen? In den allermeisten Fällen lautet die Antwort: nein. Die Aktionäre des Unternehmens und die Entscheidungsträger, die in ihrem Namen handeln, haben einen Rechtsstatus, der als beschränkte Haftung bezeichnet wird, was bedeutet, dass die einzelnen Personen vor individueller Verantwortlichkeit, einschließlich persönlicher finanzieller Verluste, geschützt sind. Die treuhänderische Pflicht des Unternehmens gegenüber den Aktionären ist daher das wichtigste Kriterium. Wenn die verantwortungsvolle Entscheidung mehr kostet, überwiegt der finanzielle Anreiz gegenüber dem ethischen.
Was aber, wenn ein neuer Entscheidungsfaktor in die Gleichung aufgenommen wird, der eine individuelle Haftung derjenigen begründet, die an der Spitze der Entscheidungskette stehen?
Ökozid Die Gesetzgebung stellt die schwersten Schäden an der Natur unter Strafe, was bedeutet, dass die Verantwortlichen in Unternehmen oder Regierungen rechtlich zur Verantwortung gezogen werden können.
Ökozid Gesetz wird es Unternehmen, die nachhaltige Praktiken verfolgen, ermöglichen, zu florieren, indem es ihnen gleiche Ausgangsbedingungen verschafft. Derzeit werden Unternehmen ohne Rechenschaftspflicht für Umweltschäden perverserweise für Entscheidungen, die zu massiven Umweltschäden führen, finanziell belohnt. Im Gegensatz dazu wird das Gesetz Ökozid die Waage zugunsten nachhaltiger Praktiken neu ausbalancieren, indem es diese Praktiken durch die Aussicht auf eine individuelle Rechenschaftspflicht gründlich abschreckt.
Das Potenzial von Ökozid law ist jedoch nicht nur für mich offensichtlich, und auch nicht nur für eine kleine Gruppe von Unterstützern. Die Bewegung Ökozid breitet sich rasch aus und dringt in den Mainstream vor. Allein im vergangenen Jahr wurde ein nationales Gesetz von Ökozid in Belgien verabschiedet und das Europäische Parlament stimmte durch eine überarbeitete Richtlinie zur Umweltkriminalität, die Fälle unter Strafe stellt, die mit Ökozidvergleichbar sind. Außerdem wurden Ökozid Gesetzesentwürfe in folgenden Ländern eingebracht Niederlanden, Brasilien, Peru und Italien. Besonders wichtig ist, dass drei pazifische Inselstaaten unter der Führung der Republik Vanuatu nun einen formellen Vorschlag für das Verbrechen Ökozid beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) eingereicht, was bedeutet, dass das Thema fest auf der Tagesordnung aller IStGH-Mitgliedstaaten steht.
Der Bereich CSR/ESG ist nur so stark wie die moralischen und rechtlichen Grenzen, die die Gesellschaft setzt. Wenn wir massenhafte Umweltschäden nicht unter Strafe stellen, lassen wir sie nicht nur ungestraft, sondern wir senden auch die Botschaft, dass sie moralisch akzeptabel sind. Es gibt keine Ausreden mehr, es gibt keinen Platz mehr für Gehirnwäsche, Greenwashing und für die Politik der Ablenkung. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir zusammenarbeiten und unsere Stimme erheben, wo immer wir die Gelegenheit dazu haben, und einen eigenständigen internationalen Straftatbestand Ökozid fordern.