Ökozid könnte bald eines der schwersten Verbrechen der Welt sein. Das könnte sogar gut fürs Geschäft sein.
Diese Reihe von Gast-Blogbeiträgen soll den vielen Bewegungen/Kampagnen rund um den Globus, die sich gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum bieten, um ihre Geschichten, Erzählungen und Perspektiven zu teilen.
Dieser Gast-Blog wurde von Charlotte O'Leary, CEO der Investmentfirma Pensions for Purpose, verfasst.
Seit Jahren arbeitet eine wachsende globale Bewegung daran, das Verbrechen Ökozid- die massenhafte Zerstörung der Umwelt - zu definieren und sich für seine Aufnahme in das Römische Statut, das Gründungsdokument des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), einzusetzen.
Die schwersten Formen von Umweltschäden - wie massive Öl- oder Chemieunfälle, die Abholzung von Primärregenwäldern oder die Zerstörung eines ganzen Flusssystems - haben katastrophale Auswirkungen auf unsere Ökosysteme und Gemeinden. Auch Unternehmen sind vor den Folgen nicht gefeit: Der Klimawandel und der Zusammenbruch von Ökosystemen stören den Betrieb und erhöhen die Kosten, was unsere Wirtschaft schwächt. Während die meisten Einzelpersonen und Organisationen behaupten, die Natur nicht absichtlich zu schädigen, sind sich die Unternehmen allzu oft der von ihnen verursachten Umweltschäden nicht bewusst - ein Verhalten, das durch schwache rechtliche Rahmenbedingungen ermöglicht wird, die nur begrenzte Schutzmechanismen bieten.
In seiner Erklärung vor der jährlichen Versammlung des Internationalen Strafgerichtshofs im Jahr 2019 hat sich Vanuatu als erster Staat öffentlich dafür eingesetzt, dass der IStGH Ökozid als Verbrechen anerkennt. Nach der Gesetzgebung von Ökozid könnten Personen in den höchsten Positionen mit Entscheidungsbefugnis strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn ihre Entscheidungen zu einer massiven Schädigung und Zerstörung der Natur führen.
Abgesehen davon, dass es sich um ein deutliches Umweltzeichen handelt, wären die finanziellen Auswirkungen einer derartigen Nutzung des internationalen Strafrechts tiefgreifend und könnten die globale Wirtschaftsdynamik neu gestalten.
In meiner Funktion als CEO von Pensions for Purpose dreht sich ein Großteil meiner Arbeit um Impact Investing, ein Begriff, der im Finanzsektor häufig verwendet, aber selten richtig verstanden wird. Im Kern geht es bei Impact Investing darum, neben finanziellen Erträgen auch positive ökologische und soziale Ergebnisse zu erzielen. Rentenkapital, oft der stille Riese im Klimabereich, hat ein phänomenales Potenzial, positive Veränderungen voranzutreiben. Die Mehrheit der Pensionsfonds hat es jedoch versäumt, solide Netto-Null-Verpflichtungen einzugehen.
Die britische Rentenbranche beispielsweise ist so stark in die Ermöglichung von Kohlenstoffemissionen verwickelt, dass sie, wäre sie ein Land, weltweit zu den 20 größten Emittenten gehören würde. Von den 3 Billionen Pfund an britischen Renten sind rund 88 Milliarden Pfund in Unternehmen investiert, die die Klimakrise aktiv anheizen. Dies geschieht oft ohne das Wissen derjenigen, deren Renten auf dem Spiel stehen. Öl und Gas, Abholzung und Bergbau sind häufige Sektoren in Pensionsfonds, um nur einige prominente Beispiele zu nennen.
Schaufelradbagger im Kohletagebau. Credit: Chris Münch/ Unsplash.
Eine Änderung der Gesetze und Rahmenbedingungen, die der Wirtschaft und den Investitionen zugrunde liegen, ist von entscheidender Bedeutung, da sich die Eigentümer von Vermögenswerten, wie z. B. Pensionsfonds, darauf verlassen, dass diese Einrichtungen "das Richtige tun".
Obwohl Impact Investing oft als positive Kraft angesehen wird, wird es nach wie vor weitgehend missverstanden und zu wenig genutzt. Das Finanzsystem belohnt nach wie vor kurzfristige Gewinne auf Kosten der langfristigen Nachhaltigkeit, was zu einer grundlegenden Fehlanpassung zwischen finanziellen Anreizen und Umweltschutz führt. Um einen Systemwandel herbeizuführen, müssen wir die Anreize überarbeiten, indem wir umweltschädliche Praktiken mit Strafen belegen und Investitionen, die der Nachhaltigkeit Vorrang einräumen, aktiv belohnen. Dieser Wandel wird den Markt mit langfristigen ökologischen Zielen in Einklang bringen und sicherstellen, dass finanzielle Gewinne direkt mit der Gesundheit unseres Planeten verbunden sind - eine Strategie, die ich nachdrücklich befürworte.
Die Alternativen haben zwar nicht dieselbe finanzielle Geschichte oder denselben Rückhalt, aber sie sind einfach und leicht zu verstehen. Wenn institutionelle Anleger ihr Kapital auf Investitionen lenken, die der langfristigen Nachhaltigkeit Vorrang einräumen, würde der Sektor schneller expandieren, effektiver innovieren und an Dynamik gewinnen. Dies würde uns nicht nur näher an das Erreichen von Netto-Null bringen, sondern auch dazu beitragen, die tiefgreifenden und weit verbreiteten Probleme der biologischen Vielfalt, die die Gesundheit unserer Gesellschaft bedrohen, zu mildern.
Am 9. September schlugen drei Entwicklungsländer - Vanuatu, Fidschi und Samoa - eine formelle Anerkennung des Verbrechens Ökozid durch den Internationalen Strafgerichtshof vor. Wenn Ökozid als fünftes Verbrechen in das Römische Statut aufgenommen würde, wäre der Übergang zu einer Eindämmung der Umweltzerstörung wesentlich einfacher. Die Aussicht, mit einem solchen Verbrechen in Verbindung gebracht zu werden, ist eine Abschreckung ersten Ranges. Wenn es vom IStGH rechtlich legitimiert würde, hätte es das gleiche Gewicht wie Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen der Aggression und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Für den Finanzsektor ist dies auch eine Gelegenheit, einen bedeutenden Unterschied zu machen.
Stellen Sie sich vor, Sie wären ein hochrangiger Entscheidungsträger in einer Investmentfirma. Früher konnte man Ihnen vorwerfen, unethische Entscheidungen getroffen zu haben, wenn Ihr Geld mit einem Fall von schwerem Umweltschaden in Verbindung gebracht wurde - aber es hätte keine wirklichen Auswirkungen gehabt. Wenn man jedoch die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verfolgung in Betracht zieht, werden diese Entscheidungen sehr viel vorsichtiger, vor allem wenn es bereits Alternativen in Form von nachhaltigen und wirkungsorientierten Anlagestrategien gibt.
Aber es geht nicht nur um Abschreckung, sondern auch darum, Anreize zu schaffen. Das Gesetz Ökozid könnte einen neuen globalen Rahmen schaffen, in dem Unternehmen bei ihren Bemühungen um Nachhaltigkeit unterstützt werden. Es würde die grüne Innovation ankurbeln, Finanzmittel und Investitionen von den schädlichsten Praktiken wegleiten und dazu beitragen, die unerträgliche Kluft zwischen Umweltschutz und wirtschaftlicher Entwicklung sinnvoll zu überbrücken.
In die Zukunft zu investieren, anstatt sich an alte Industrien zu klammern, die unserem Planeten schaden, erweist sich für die Finanzindustrie zunehmend als kluge Entscheidung. Die Unterstützung der Gesetzgebung von Ökozid wird die ökologische Gerechtigkeit vorantreiben und die Entscheidung, nachhaltig zu investieren, zur logischen Entscheidung für Unternehmen weltweit machen. Es könnte bald im wahrsten Sinne des Wortes ein Verbrechen sein, dies nicht zu tun.