Die ostafrikanische Rohölpipeline: Zukunft Ökozid?
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Blogbeitrag wurde von Omar Elmawi, Koordinator der Stop EACOP-Kampagne und der deCOALonize-Kampagne - mit Unterstützung von Louise Romain, Stop Ökozid International - geschrieben. Er schreibt über den geplanten Bau der EACOP, einer Pipeline, die Ostafrika durchqueren soll, und die Auswirkungen dieses ökozidalen Projekts auf Umwelt, Mensch und Klima (sowohl lokal als auch global).
Die längste elektrisch beheizte Ölpipeline der Welt
Uganda verfügt über einige der größten Erdölvorkommen des afrikanischen Kontinents: Schätzungsweise 1,7 Milliarden Barrel förderbares Öl liegen unterhalb der Grenze zur Demokratischen Republik Kongo. Die Förderung und der Transport dieses Öls würde die sichere Zerstörung einiger der ökologisch einzigartigsten Lebensräume Ostafrikas bedeuten.
Genau das hat TotalEnergies vor. Dem fossilen Energieriesen gehört eines der beiden großen Ölfelder am Ufer des Albertsees und eine Mehrheitsbeteiligung an der Pipeline, die gebaut werden müsste, um das Öl für den Export auf die internationalen Märkte zu transportieren: die East African Crude Oil Pipeline (EACOP). Die 1 443 km lange beheizte Pipeline soll Öl von den Tilenga- und Kingfisher-Feldern am Ufer des Albertsees in Uganda zum Hafen von Tanga in Tansania transportieren. Neben dem französischen Unternehmen würde auch die China National Offshore Oil Corporation Ltd. die Ölfelder in Uganda (mit mehr als 400 Ölbohrungen) betreiben.
Auswirkungen der EACOP auf Umwelt, Mensch und Klima
Die EACOP wird nach ihrem Bau irreversible Schäden an der biologischen Vielfalt, den natürlichen Lebensräumen und den Gewässern verursachen sowie lokale Gemeinschaften verdrängen und ihre Lebensgrundlagen bedrohen. Er hat auch erhebliche globale Auswirkungen, da er zur globalen Erwärmung beiträgt.
Die Pipeline wird fast 2.000 Quadratkilometer geschützter Lebensräume für Wildtiere beeinträchtigen, darunter der Murchison Falls National Park, das Taala Forest Reserve, der Bugoma Forest und das Biharamulo Game Reserve. Diese Reservate sind von entscheidender Bedeutung für die Erhaltung gefährdeter Arten wie des Östlichen Schimpansen und des Afrikanischen Elefanten, die beide auf der "Roten Liste" der bedrohten Arten der International Union for Conservation of Nature stehen. Außerdem werden biologisch bedeutsame Meeresgebiete, darunter Mangrovenwälder und Korallenriffe, entlang der tansanischen Küste sowie zahlreiche Ramsar-Feuchtgebiete von globaler Bedeutung zerstört.
Die EACOP wird sich auch auf menschliche Gemeinschaften auswirken und erhebliche Risiken für Millionen von Menschen mit sich bringen. Etwa ein Drittel der Pipeline wird durch eines der größten Seebecken Afrikas, den Viktoriasee, verlaufen, auf den mehr als 40 Millionen Menschen für die Wasser- und Nahrungsmittelproduktion angewiesen sind. Ein kleiner Ölteppich oder ein Leck, was sehr wahrscheinlich ist, da die Pipeline durch eine seismische Zone verläuft, in der es regelmäßig zu Erdbeben kommt, hätte katastrophale Folgen. Ölverschmutzungen können sich über große Entfernungen durch Flüsse und Bäche ausbreiten, in Grundwasserleiter eindringen und die Wasserressourcen für Jahrzehnte bis Jahrhunderte verseuchen.
Die Auswirkungen auf das Klima wären enorm und würden sich verheerend auf den Kohlenstoffhaushalt der Menschheit auswirken. Die Pipeline und die zugehörige Infrastruktur werden voraussichtlich die Freisetzung von schätzungsweise 33 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr verursachen. Dies würde verschiedene internationale Verpflichtungen wie das Pariser Klimaabkommen, das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) und das Ramsar-Übereinkommen über Feuchtgebiete in Frage stellen und birgt die Gefahr, dass mehrere globale und regionale Abkommen sowie die Netto-Null-Emissionsziele der beteiligten Länder nicht eingehalten werden. Neben seinem bedeutenden Beitrag zur globalen Klimakrise würde das EACOP-Projekt auch eine neue Grenze für eine risikoreiche Entwicklung in benachbarten Gebieten eröffnen.
Zukunft Ökozid?
Das Tragische daran ist, dass all diese verheerenden Folgen - sowohl für die Menschen in Uganda und Tansania als auch für die Pflanzen- und Tierarten, die in den betroffenen Gebieten leben - vorhersehbar sind. Die Bedrohungen für die Natur und die menschlichen Gemeinschaften sind wohl bekannt. Niemand wird sich nach der Fertigstellung des Projekts umdrehen und über die irreversible Zerstörung der Natur schockiert sein, die notwendig war, um das Öl zu fördern.
Die vorsätzliche Zerstörung der Natur (Ökozid) steht im Mittelpunkt eines zunehmend an Bedeutung gewinnenden völkerrechtlichen und politischen Gedankenguts, das darauf abzielt, die massive Schädigung der natürlichen Lebenswelt auf internationaler Ebene zu kriminalisieren. Einem Gremium prominenter internationaler Umwelt-, Menschenrechts- und Strafrechtler zufolge wirdÖkozid definiert als "rechtswidrige oder mutwillige Handlungen, die in dem Wissen begangen werden, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass durch diese Handlungen schwere und entweder weitreichende oder langfristige Umweltschäden verursacht werden."
Das Vorhaben von TotalEnergies, die Umwelt in Uganda und Tansania vorsätzlich, großflächig und dauerhaft zu schädigen, könnte unter die Kriterien von Ökozid fallen. Der Bau der ostafrikanischen Erdölpipeline wäre ein Verbrechen an der Natur und eine Katastrophe für die Lebensgrundlagen der Menschen in Uganda und Tansania.
Gegenargumente und Versprechen
Ökozidprojekte werden oft mit ihrem angeblichen wirtschaftlichen Nutzen gerechtfertigt, und das ist auch bei der EACOP nicht anders.
TotalEnergies verspricht Arbeitsplätze und Investitionen für die Region und schätzt, dass 11.000 neue Stellen geschaffen werden. Dabei handelt es sich jedoch fast ausschließlich um kurzfristige Arbeitsplätze, die für den Bau der Pipeline benötigt werden und nach deren Fertigstellung wieder verschwinden werden. Wenn das Öl zu fließen beginnt, werden nur noch 200-300 Dauerarbeitsplätze übrig bleiben.
Die Fertigstellung der Pipeline würde auch weitaus wichtigere Arbeitsmöglichkeiten gefährden. Über 600.000 Menschen in Uganda sind im Tourismussektor beschäftigt, der auf die Erhaltung genau der Lebensräume angewiesen ist, die durch die Pipeline zerstört würden. Selbst wenn mehr dauerhafte Arbeitsplätze angeboten würden, bleibt es zutiefst ungerecht, dass die Arbeit, die den Ugandern und Tansaniern angeboten wird, von der Zerstörung unserer Naturräume abhängt.
Wachsender Widerstand: Bündnis #StopEACOP
Lokale Gruppen und Gemeinschaften haben sich mit über 260 afrikanischen und internationalen Organisationen der Zivilgesellschaft zur Kampagne #StopEACOP zusammengeschlossen. Durch öffentliche Mobilisierung, rechtliche Schritte, Forschung, Aktionärsaktivismus und Medienarbeit üben sie Druck aus, um das Projekt zu stoppen.
Da TotalEnergies und die China National Offshore Oil Corporation Ltd. ein Darlehen in Höhe von 2,5 Mrd. USD für den Start des Projekts anstreben, hat Stop EACOP eine Liste der wichtigsten Finanziers (Banken und Versicherungen) erstellt, die wahrscheinlich für eine Beteiligung an dem Darlehen in Frage kommen. Letzte Woche haben fünf große Banken (Deutsche Bank, Citi, JPMorgan Chase, Wells Fargo und Morgan Stanley), ein Versicherer und eine Exportkreditagentur bestätigt, dass sie sich nicht an dem Projektdarlehen zur Finanzierung des EACOP beteiligen werden. Sie reihen sich damit in die immer länger werdende Liste von Banken (20) und Versicherungen (8) ein, die das EACOP nicht finanzieren oder damit in Verbindung gebracht werden wollen.
Dieses Bergbauprojekt wird zwangsläufig eine ganze Reihe von Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsproblemen auslösen. TotalEnergies hat die moralische Verantwortung, das Projekt abzubrechen - und Regierungen auf der ganzen Welt müssen damit beginnen, diese Umweltverbrechen als das zu verfolgen, was sie sind: Ökozid.
