Diese Woche fand im britischen Oberhaus eine hervorragende Debatte statt, nachdem Baroness (Natalie) Bennett einen überarbeiteten Änderungsantrag zum Umweltgesetzentwurf eingereicht hatte.

Umweltgesetzentwurf – Änderungsantrag 126:

Ökozid

(1) Die Regierung Ihrer Majestät verfolgt das Ziel, die Aushandlung einer Änderung des am 17. Juli 1998 in Rom unterzeichneten Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs zu unterstützen, um den Straftatbestand des Ökozids einzuführen.

(2) Gemäß Absatz (1) muss ein zuständiger Minister der Krone innerhalb von zwölf Monaten nach Verabschiedung dieses Gesetzes entweder eigenständig oder gemeinsam mit anderen souveränen Staaten die Diskussion über eine solche Änderung in der Arbeitsgruppe für Änderungen des Internationalen Strafgerichtshofs vorantreiben.

(3) In diesem Abschnitt bezeichnet der Begriff „Ökozid“ rechtswidrige oder mutwillige Handlungen, die in dem Wissen begangen werden, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass durch diese Handlungen schwere und entweder weitreichende oder langfristige Umweltschäden verursacht werden.

In der Stellungnahme der Regierung, die von Lord (Zac) Goldsmith, dem Minister für Umwelt und den Pazifik, vorgetragen wurde, wurde die bereits zu Beginn des Sommers eingenommene zurückhaltende Haltung bekräftigt: Das Vereinigte Königreich sei mehr daran interessiert, dass der IStGH bestehende Straftaten besser ahnden könne, als die Einführung neuer Straftatbestände zu unterstützen. Zwar führte dies dazu, dass der Änderungsantrag nicht angenommen wurde, doch war die Unterstützung im Unterhaus beträchtlich:

Baroness Boycott: „Das Wichtigste an dieser Initiative ist, dass sie Teil eines umfassenderen Prozesses ist, der darauf abzielt, das öffentliche Bewusstsein zu verändern und zu erkennen, dass wir in einer Beziehung zu unserer Umwelt stehen.“

Baroness Whitaker: „Wir haben sehr gute Diplomaten, deren Aufgabe es ist, einen Konsens zu erzielen. Sie sollten damit beauftragt werden, in dieser Angelegenheit den ersten Schritt zu tun. Wir müssen in Glasgow einen guten Eindruck hinterlassen, nicht wahr?“

Lord Thomas of Cwmgiedd: „Dies muss eine Gelegenheit für das global agierende Großbritannien sein, bei einer der schwerwiegendsten Straftaten unserer Zeit Führungsstärke zu zeigen. Wir können das schaffen, und wir dürfen dabei nicht versagen.“

Baroness Hayman of Ullock: „Die edle Baroness erklärte in der Einleitung zu ihrem Änderungsantrag, dass sie – anders als in ihrem Änderungsantrag im Ausschuss – die Regierung dazu auffordere, eine Diskussion über dieses Thema anzuregen. Das erscheint mir als eine durch und durch vernünftige Forderung.“

Baroness Bennett zeigte sich enttäuscht über die Reaktion der Regierung: „Wir zögern wirklich nur herum, während der Planet in Flammen steht.“