"Ökozid sollte sowohl in Friedens- als auch in Konfliktzeiten strafrechtlich verfolgt werden" - Michael Mansfield KC
Dieser Blog wurde von Michael Mansfield KC, englischer Barrister und Leiter der Kanzlei Nexus Chambers, verfasst.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Blog wurde von Michael Mansfield KC, englischer Barrister und Leiter von Nexus Chambers, geschrieben.
"Man kann den Unternehmen keine Lizenz zum Verschmutzen und Töten geben, solange sie den Dreck wegräumen".
So lautete mein Schlussplädoyer, als ich 2011 die Anklage im weltweit ersten Scheinprozess Ökozid führte. Im Mittelpunkt des Prozesses stand eine fiktive Ölpest im Golf von Mexiko, die an die Deepwater-Horizon-Katastrophe im Jahr zuvor erinnerte.
Ich habe mein Leben damit verbracht, gegen Ungerechtigkeit zu kämpfen, und ich bin stolz darauf, dass ich während meiner gesamten Laufbahn das Recht genutzt habe, um Menschen in Not zu helfen. In seiner jetzigen Form ist das Recht jedoch einfach nicht geeignet, wenn es um den globalen Umweltschutz geht.
In den Jahren seit unserem Scheinprozess hat die Bewegung zur Kriminalisierung von Ökozid eine bemerkenswerte Entwicklung durchlaufen. Letzten Monat habe ich zusammen mit vielen anderen, darunter Laura Mary Clarke OBE (CEO, ClientEarth) und Sandrine Dixson-Declève (Co-Präsidentin, Club of Rome), an einer öffentlichen Konsultation des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) teilgenommen und mich für die Aufnahme des neuen internationalen Verbrechens Ökozid in das Römische Statut ausgesprochen.
Es besteht kein Zweifel: Ökozid ist ein Menschenrechtsthema, das sowohl in Friedens- als auch in Konfliktzeiten strafrechtlich verfolgt werden kann. Gegenwärtig gilt der einzige ausdrückliche Schutz für die Umwelt, den der IStGH bietet, für Handlungen, die in Kriegszeiten begangen werden. Ohne einen eigenständigen internationalen Rechtsschutz zum Schutz der Natur werden die Sicherheit und der Lebensunterhalt der Menschen für immer bedroht sein.
Eine Verbindung, die dem Inselstaat Vanuatu nicht entgangen ist, der 2019 als erster souveräner Staat die Anerkennung von Ökozid vor dem Internationalen Strafgerichtshof gefordert hat. Vanuatu, ein Paradebeispiel dafür, wie die Umwelt- und Klimakrise die am wenigsten Verantwortlichen unverhältnismäßig stark belastet, sieht sich mit einem steigenden Meeresspiegel konfrontiert, der die Küsteninfrastruktur bedroht und, was besonders erschreckend ist, die Süßwasservorräte unter der Insel versalzt, was zu Nahrungsmittel- und Wasserversorgungsproblemen führt.
Das Blatt wendet sich jedoch zu Gunsten von Ökozid , und angesichts so bedauerlicher Ereignisse wie der Zerstörung des Kachowka-Staudamms in der Ukraine erfährt das Konzept von Ökozid weltweit große Aufmerksamkeit.
Im letzten Jahr hat eine wachsende Zahl von Staaten konkrete Schritte zur Einführung neuer innerstaatlicher Straftatbestände unternommen Ökozid, darunter die Niederlande, Mexiko, Spanien und Schottland.
Die bedeutendste politische Entwicklung in der Gesetzgebung von Ökozid fand im Februar dieses Jahres statt, als der Europäische Rat eine überarbeitete Richtlinie über Umweltstraftaten verabschiedete, die Bestimmungen zur Kriminalisierung von Fällen enthält, die mit Ökozidvergleichbar sind. Im März stimmte das belgische Bundesparlament für die Anerkennung des Verbrechens.
Wir stoßen an die ökologischen Grenzen, die das Leben auf diesem schönen Planeten ermöglichen. Jetzt ist es an der Zeit, dass der Internationale Strafgerichtshof sich dieser Herausforderung stellt und endlich einen neuen eigenständigen Straftatbestand einführt: Ökozid.
Michael Mansfield KC ist Anwalt für Menschenrechte und zuständig für die strafrechtliche Verfolgung hochkarätiger Fälle wie die Birmingham Six, die Guildford Four und die Mangrove Nine.
Die verheerenden Auswirkungen von Ökozid auf Frauen und Kinder in Uganda
Dieser Blog wurde von Linet Nabwire geschrieben, die sich für Klimagerechtigkeit einsetzt und Teamleiterin und Gründerin des Climate Transformation Network ist.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Blog wurde von Linet Nabwire geschrieben, die sich für Klimagerechtigkeit einsetzt und Teamleiterin und Gründerin des Climate Transformation Network ist.
Einführung
In den letzten Jahren hat Uganda die schwerwiegenden Folgen des Klimawandels zu spüren bekommen, mit erschütternden Konsequenzen für gefährdete Gemeinschaften, insbesondere in Namulindwa (Ost-Uganda) und der Region Kasese. In diesen Regionen kam es zu katastrophalen Erdrutschen und Überschwemmungen, die zur Vertreibung von Menschen, zum Verlust von Menschenleben und zur Zerstörung von Eigentum führten.
ÖkozidDie weit verbreitete oder langfristige Zerstörung von Ökosystemen umfasst Handlungen wie die Abholzung des Primärregenwaldes oder große Ölverschmutzungen und kann als Verbrechen gegen Mensch und Umwelt verstanden werden. Die menschlichen Folgen von Ökozid sind unverhältnismäßig stark von gefährdeten Bevölkerungsgruppen betroffen und verschärfen soziale Ungleichheiten und geschlechtsspezifische Ungleichheiten. In Uganda sind Frauen und Kinder die Hauptleidtragenden der Umweltzerstörung. Dieser Artikel soll die weitreichenden Auswirkungen von Ökozid auf diese marginalisierten Gruppen beleuchten und den dringenden Handlungsbedarf verdeutlichen.
Die Last der Umweltzerstörung tragen
Frauen in Uganda, vor allem in Namisindwa und in der Region Kasese, sind am stärksten von den Folgen von Ökozid betroffen. Sie sind oft die Hauptversorgerinnen, die für die Versorgung ihrer Familien mit Nahrung, Wasser und Unterkunft verantwortlich sind. Da die natürlichen Ressourcen aufgrund des Klimawandels immer knapper werden, sind Frauen gezwungen, längere Strecken zurückzulegen, um Wasser und Feuerholz zu holen, wodurch sie einem größeren Risiko von Belästigung, Übergriffen und sogar dem Tod ausgesetzt sind. Darüber hinaus stört die Umweltzerstörung die landwirtschaftlichen Systeme, so dass die Bäuerinnen ihre Familien nicht mehr ernähren können.
Kinder und Mädchen sind von Natur aus anfällig für die Auswirkungen von Ökozid. Die verheerenden Erdrutsche und Überschwemmungen, die durch den Klimawandel ausgelöst wurden, haben den Zugang zu Bildung, Gesundheitsfürsorge und Grundbedürfnissen unterbrochen. Schulen werden zerstört oder sind unzugänglich, was zu einer Unterbrechung des Unterrichts führt, insbesondere für Mädchen, die aufgrund traditioneller Geschlechternormen eher von der Schule ausgeschlossen werden. Darüber hinaus führen diese Katastrophen dazu, dass Kinderarbeit, Frühverheiratungen und Menschenhandel zunehmen und Kinder und Mädchen ihrer Kindheit und ihrer Zukunftsperspektiven beraubt werden.
Bewältigung der Krise
Angesichts dieser erschütternden Tatsachen wurde das Climate Transformation Network (CTN) zu einem Leuchtturm der Hoffnung für die betroffenen Gemeinden. Das CTN hat erkannt, dass die Bewältigung der Folgen des Klimawandels konzertierte Anstrengungen für eine nachhaltige Entwicklung, den Schutz der Umwelt und die Stärkung der Rolle von Frauen und Kindern erfordert. Das innovative Projekt der Organisation, bei dem Wandbehänge und Fotorahmen aus recycelten metallischen Flaschendeckeln und ausgeschnittenen Kleidungsstücken hergestellt werden, bekämpft nicht nur die Umweltverschmutzung, sondern bietet auch eine Einkommensquelle für die marginalisierten Frauen und Mädchen.
Wie viele andere Länder des globalen Südens tragen die Frauen und Kinder Ugandas die geringste Verantwortung für die ökologischen und klimatischen Auswirkungen, die ihr Leben und ihre Lebensgrundlagen zunehmend bedrohen. Sie fallen durch eine Lücke im internationalen Strafrecht, das derzeit keine Bestimmungen enthält, um die schwersten Formen der Umweltzerstörung zu bestrafen und zu verhindern. Diese Schäden gehen über Gemeinschaften und Grenzen hinaus und zerstören Menschenleben. Es ist zwingend erforderlich, dass die Regierungen Schritte unternehmen, um sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene eine Gesetzgebung Ökozid zu schaffen. Darüber hinaus ist die Stärkung von Frauen und Mädchen durch Bildung, Qualifizierung und die Entwicklung von Führungsqualitäten von entscheidender Bedeutung, um ihre Widerstandsfähigkeit und ihre Fähigkeit zur Anpassung an ein zunehmend unbarmherziges Klima zu verbessern.
Als Einzelpersonen können wir einen Beitrag leisten, indem wir Organisationen wie CTN durch Spenden, Freiwilligenarbeit oder den Kauf ihrer nachhaltigen Produkte unterstützen. Darüber hinaus ist die Sensibilisierung für die Auswirkungen von Ökozid auf Frauen und Kinder in Uganda von entscheidender Bedeutung, um sinnvolle Veränderungen anzuregen und öffentliche Unterstützung für Klima- und Umweltgerechtigkeit zu gewinnen.
Die unvollendete Geschichte eines sterbenden Flusses
Dieser Gastblog wurde von der Beraterin für Kampagnenpolitik der Soil Association, Cathy Cliff, geschrieben.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Gastblog wurde von der Beraterin für Kampagnenpolitik der Soil Association, Cathy Cliff, geschrieben.
Am 12. März 2024 startete die Soil Association die Kampagne "Stop Killing our Rivers", in der die Regierung aufgefordert wird, dringend etwas gegen die Auswirkungen der intensiven Hühnerhaltung auf die wertvollen britischen Flüsse zu unternehmen.
Der Fluss Wye (der in Wales als Afon Gwy entspringt) fließt über 155 Meilen von den Cambrian Mountains in Mittelwales bis zur Severn-Mündung im Westen Englands. Im Jahr 2020 erstreckte sich eine dicke Algenblüte über mehr als 140 Meilen entlang des Flusses und tötete einen Großteil des Lebens unter der Oberfläche. Die Blüte wurde durch Eutrophierung verursacht - Nährstoffe, vor allem Phosphate aus den Abfällen industriell gezüchteter Hühner, waren in das Wasser gespült worden und hatten ein schnelles Algenwachstum ausgelöst, das dem Fluss den Sauerstoff entzogen hatte. Die intensive landwirtschaftliche Tätigkeit hatte die Belastung des Flusses durch andere Verschmutzungsquellen, wie z. B. Abwässer, noch verstärkt. Trotz aller bestehenden gesetzlichen Schutzmaßnahmen kämpfte die Wye um ihr Überleben.
"Ungünstig-abnehmend"
Im Jahr 2023 wurde der Zustand des Flusses Wye von Natural England auf "ungünstig-abnehmend" herabgestuft, da wichtige Arten, die durch die Ausweisung als besonderes Schutzgebiet gemäß der Habitat- und Artenschutzverordnung geschützt werden sollten, zurückgegangen sind.
Die Phosphatverschmutzung ist im Wassereinzugsgebiet besonders besorgniserregend. Der Phosphatüberschuss in den örtlichen Böden, der durch die Ausbringung von Viehdung entsteht, fließt in den Fluss und verursacht Algenblüten, die dem Wasser den Sauerstoff entziehen und das Sonnenlicht blockieren, wodurch die natürliche Artenvielfalt zerstört wird.
Die Phosphatwerte in der Wye sind schon seit mehreren Jahrzehnten gefährlich hoch, aber erst die schnell wachsende Geflügelindustrie hat sich als "letzter Strohhalm" erwiesen. Die Aufsichtsbehörden in England und Wales haben alle die intensive Geflügelzucht als Hauptquelle der Phosphatverschmutzung ausgemacht.
Hühner sind heute die zahlreichsten Tiere, die im Einzugsgebiet gehalten werden, mit mehr als 20 Millionen Tieren zu jeder Zeit, einem Viertel aller Hühner im Vereinigten Königreich. Masthühner oder "Fleischhühner" werden in jedem Betrieb in besonders großer Zahl produziert, vor allem wenn man bedenkt, dass ein durchschnittliches Masthuhn nur 40 Tage alt wird und es in jedem Betrieb etwa sieben sogenannte "Ernten" pro Jahr geben kann. Viele Betriebe haben mehrere Einheiten.
Die riesigen Mengen an Dung, die von den Hühnern in diesen Betrieben erzeugt werden, werden auf dem örtlichen Land ausgebracht und sind die Ursache für die Phosphatverschmutzung des Flusses.
Diese Situation, in der eines unserer wichtigsten Naturschutzgebiete durch die Anwesenheit dieser intensiven Geflügelzuchtanlagen so stark beeinträchtigt wurde, ist zum Teil das Ergebnis von Fehlern im Planungssystem. Vor allem aber sind es unser Lebensmittelsystem und unwirksame Vorschriften, die den tragischen Niedergang des Flusses begünstigt haben.
Das britische Lebensmittelsystem wird durch eine konsolidierte Versorgungskette mit internationalen Lebensmittelverarbeitungsunternehmen und Supermärkten zusammengehalten, die die Fäden ziehen und Druck auf die Landwirte ausüben. Die Preise werden mit der Ausrede niedrig gehalten, dass die Verbraucher billiges Hühnerfleisch wollen und erwarten, obwohl wir heute weniger als die Hälfte des Preises für ein Hühnerfleisch zahlen als 1971 und oft weniger als den Preis für eine Tasse Kaffee.
Die bestehenden Umweltvorschriften lassen uns eindeutig im Stich und hinterlassen eine Lücke sowohl im nationalen als auch im internationalen Strafrecht, wo die Natur geschützt werden sollte. Die Dinge hätten jedoch ganz anders aussehen können, wenn es ein internationales Gesetz von Ökozid gegeben hätte, wie es ursprünglich vorgesehen war.
Eine große Chance
Als der Internationale Strafgerichtshof 2002 gegründet wurde, um die schwersten Verbrechen der Menschheit (Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen der Aggression) zu verfolgen, war auch vorgesehen, dass Ökozid - schwere Umweltschäden - einbezogen werden sollten. Obwohl Ökozid in den jahrelangen Diskussionen, die zur Gründung des IStGH führten, eine Rolle spielte, wurde es plötzlich fallen gelassen. Die Gründe bleiben ein Rätsel, aber damit wurde eine große Chance vertan, einen wirksamen Schutz für die Umwelt zu schaffen. Die Aufnahme von Ökozid in die Liste der schwersten Verbrechen hätte international ein deutliches Zeichen gesetzt, dass schwere Umweltschäden nicht hinnehmbar sind.
Sie wäre bis in die Vorstandsetagen und Kabinettsbüros der Welt vorgedrungen, wo viele der Entscheidungen, die zur Umweltzerstörung führen, getroffen werden, und hätte den Entscheidungsprozess verändert. Sie hätte aller Wahrscheinlichkeit nach die Entscheidungen beeinflusst, die eine unkontrollierte Ausbreitung der intensiven Geflügelzuchtanlagen an den Ufern der Wye ermöglicht haben. Für das Gesetz Ökozid ist es zu spät, um Schäden an der Wye zu verhindern - wir sind jetzt gezwungen, Wege zu ihrer Rettung zu finden -, aber es kann andere Flüsse und wertvolle Ökosysteme in der Zukunft schützen.
Wenn schnell gehandelt wird, könnte die Wye noch gerettet werden, aber andere Flüsse und Ökosysteme im Vereinigten Königreich sind immer noch gefährdet. Wir haben 10 weitere Flüsse in England und Wales ausfindig gemacht, in deren Nähe eine Reihe von intensiven Geflügelbetrieben eine Genehmigung zur Errichtung erhalten haben. Diese Flüsse könnten ebenfalls von der Verschmutzung durch Hühnerfarmen bedroht sein, jetzt oder in Zukunft, wenn die Produktion weiter zunimmt. Wir müssen die Zahl der Hühner im gesamten Vereinigten Königreich reduzieren. Die Ernährungsweise und die Produktion müssen schnell und radikal geändert werden.
Was wir wirklich brauchen, ist ein Systemwechsel - wir müssen den Bau von Intensivgeflügelanlagen beenden und die Zahl der bestehenden Anlagen reduzieren. Für die verbleibenden Anlagen sollte ein neues Genehmigungssystem gelten, das auf viel niedrigere Bestandsschwellen angewendet wird und Anforderungen an den Tierschutz und die Abfallentsorgung enthält.
Wir brauchen einen gerechten und sicheren Übergang für Landwirte, damit sie aus dieser schädlichen Branche aussteigen können. Viele Landwirte sind langfristig finanziell an eine Geflügelanlage auf ihrem Land gebunden, da sie im Rahmen eines Vertrags mit einem Geflügelverarbeiter Kredite aufgenommen haben.
Dieser Übergang muss sorgfältig gesteuert werden, um die Existenzgrundlage der Erzeuger zu schützen und dem Tierschutz Vorrang zu geben. Er erfordert Veränderungen in den Lieferketten, eine Umstellung der Ernährung und faire Bedingungen für Landwirte und Verbraucher.
Wir brauchen weniger Hühner in bestehenden Geflügelbetrieben durch die Umsetzung des Better Chicken Commitment, einer Reihe von Standards, die Einzelhändler und Gastronomiebetriebe unterzeichnen können und die sie verpflichten, Hühnerfleisch zu beziehen, das durch weniger intensive Praktiken erzeugt wurde, einschließlich langsamer wachsender Vögel, weniger Abfall und weniger Abhängigkeit von Produkten wie Soja, die in sensiblen Umgebungen in Übersee angebaut werden. Wir müssen die industrielle Geflügelhaltung in Schulen und Krankenhäusern abschaffen.
Die Zeit ist knapp, aber es ist noch nicht zu spät.
Wenn wir schnell und umsichtig handeln, können wir der Verschmutzung durch die industrielle Hühnerhaltung ein Ende setzen und dazu beitragen, unsere Flüsse wieder zum Leben zu erwecken.
Bitte schließen Sie sich uns an und senden Sie eine Botschaft an die britische Regierung
Unterzeichnen Sie die Petition der Soil Association, die Folgendes fordert:
1) Ein Verbot neuer Intensivhühnerhaltungen
2) Unterstützung der Landwirte beim Ausstieg aus dieser schädlichen Industrie
3) Maßnahmen zur Reduzierung des Hühnerfleischverbrauchs auf ein nachhaltigeres Niveau
Wie die Korallenriffe von einem Gesetz der Ökozid
Dieser Gastblog wurde von Lyndon DeVantier, einem freiberuflichen Korallenökologen, verfasst.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Gastblog wurde von Lyndon DeVantier, einem freiberuflichen Korallenökologen, verfasst.
Es ist inzwischen mehr als deutlich, dass der wirtschaftliche, politische und rechtliche Status quo nicht ausreicht, um den sich beschleunigenden Zusammenbruch der wertvollen, artenreichen Riffe der Welt zu verhindern. Wiederholte Appelle an die Vernunft und den guten Willen mächtiger Akteure, die in der Lage sind, den Klimazusammenbruch und das damit verbundene Absterben von Korallenriffen freiwillig zu verhindern, sind unbeachtet geblieben. Ökozid law stellt ein neues Durchsetzungsparadigma dar, um die Zerstörung von Riffen zu verhindern.
Der Zustand der Riffe in der Welt
Der größte Teil der durch Treibhausgasemissionen verursachten Wärme, zusätzlich zu 25 % des CO2, wurde von den Ozeanen absorbiert, so dass die Meerestemperaturen steigen. Dieser Temperaturanstieg führt zu Hitzewellen im Meer, die Riffe erkranken und absterben lassen. Gleichzeitig stellt die Verschmutzung eine zunehmende Bedrohung für die Riffökosysteme dar, insbesondere durch aus petrochemischen Stoffen gewonnenes Plastik. Es wird prognostiziert, dass sich die Plastikproduktion bis 2060 verdreifachen wird, und die dafür verantwortlichen Unternehmen, vor allem die fossilen Brennstoffkonzerne, haben nicht die Absicht, den Hahn zuzudrehen".
"Der Weg zur Hölle ist mit guten Konventionen gepflastert"
In den letzten Jahrzehnten haben der internationale gute Wille und die harte Arbeit der Klimaverhandlungen zu einigen bahnbrechenden Verträgen mit ehrgeizigen und bewundernswerten Zielen zur Reduzierung der Emissionen und zum Schutz der Meeresumwelt geführt. Bert Röllings Bemerkung, dass "der Weg zur Hölle mit guten Konventionen gepflastert ist", ist in diesem Zusammenhang jedoch zutreffend, da immer wieder deutliche Beweise für das Versagen von Staaten bei der Einhaltung von Umweltabkommen auftauchen.
So hat die Welt zum Beispiel kein einziges Element der Aichi-Ziele für 2010 zum Schutz der biologischen Vielfalt erreicht. Darüber hinaus ist die Welt "weit davon entfernt",die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) zu erreichen, die neben dem Umweltschutz auch auf die Bekämpfung der Armut abzielen. Dazu gehört auch das SDG 14, der Schutz der Meeresumwelt.
Rechtliche Rahmenbedingungen und Durchsetzung
Der Grund für die Nichteinhaltung von Umweltzielen liegt in der mangelnden Durchsetzbarkeit und in den konkurrierenden rechtlichen Interessen. Die Ratifizierung des multilateralen Vertrags über die biologische Vielfalt jenseits der nationalen Gerichtsbarkeit (Biodiversity Beyond National Jurisdiction, BBNJ) im Rahmen des UN-Seerechtsübereinkommens (UNCLOS) im Jahr 2023 veranschaulicht diesen Punkt sehr gut. Der BBNJ-Vertrag stellt einen völlig neuen Rahmen für den Schutz der Ökosysteme der Hohen See außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit dar und wurde bisher von 84 Staaten ratifiziert. Doch Gebietsverträge wie der BBNJ-Vertrag werden durch andere Mechanismen des SRÜ eingeschränkt, unter anderem in den Bereichen Schifffahrt, Fischerei, Bergbau und Beilegung von Gebietsstreitigkeiten.
Dieses Aufeinandertreffen konkurrierender Interessen zeigt sich im Fall des Spratly-Archipels im Südchinesischen Meer, in dem sich zahlreiche Riffsysteme befinden. Die Aussicht auf einen multilateralen Schutz der Riffe wird dadurch erschwert, dass China die Gebietsansprüche mehrerer Länder zurückweist, ein Streit, der maßgeblich durch die Rentabilität der dortigen Meeresressourcen und andere wirtschaftliche Gründe für Gebietsansprüche motiviert ist.
Der wirtschaftliche Status quo
Die Ursache für das Scheitern der Klimaziele ist unsere Fixierung auf das Wirtschaftswachstum. Wachstum führt zur Überschreitung planetarischer Grenzen wie Verbrauch, Abfall und Bevölkerung und ist daher grundsätzlich unvereinbar mit den bestehenden Klimazielen. Diese Tatsache ist der Weltöffentlichkeit bisher jedoch kaum bewusst und wird im globalen politischen Diskurs so gut wie gar nicht zur Kenntnis genommen.
In der Zwischenzeit haben umweltschädliche Konzerne die mangelhafte Durchsetzung von Umweltvorschriften vorangetrieben. Eine Handvoll besonders umweltschädlicher Unternehmen, vor allem die Megakonzerne für fossile Brennstoffe, die die Meere verschmutzen, betreiben die aggressivste Lobbyarbeit, um ihre Profite zu schützen, und setzen auf Vertuschung und Täuschung, um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit von ihren Umweltschäden erfährt, und um Initiativen zu stoppen, die solche Vorfälle regulieren würden. Das "Verschmutzungsparadoxon", so George Monbiot, besteht darin, dass "die Unternehmen, die am meisten Schaden anrichten, den größten Anreiz haben, Geld in die Politik zu investieren... So wird die Politik in unserem geldgesteuerten System von den Unternehmen dominiert, die am meisten Schaden anrichten".
Neue rechtliche Paradigmen
In den letzten Jahren hat sich die Entwicklung zur Earth Jurisprudence, einem ökozentrischen Rechtsrahmen, beschleunigt. Ein bemerkenswertes Beispiel für die Earth Jurisprudence in Bezug auf Riffe ist die UN-Initiative "Towards a Universal Declaration of Ocean Rights". Auch bei der Rechtsdurchsetzung wurden Fortschritte erzielt, da seit 2017 weltweit 2100 umweltbezogene nationale und internationale Gerichtsverfahren angestrengt wurden. Die Nützlichkeit inländischer Klagen zum Schutz von Riffen wurde durch die Klage gegen den US National Marine Fisheries Service im Rahmen des US Endangered Species Act veranschaulicht, der es versäumt hatte, den Schutz von Korallenarten abzuschließen.
Dennoch bleiben die mächtigen Akteure zivilrechtlich weitgehend unzurechnungsfähig. Die finanzielle Entschädigung für Schäden am Ökosystem ist an sich schon ein problematischer Gedanke, wird aber auch häufig in die Kosten der Unternehmen eingerechnet.
Darüber hinaus kann die Höhe des Schadensersatzes völlig unzureichend sein, während Einzelpersonen, die umweltschädigende Entscheidungen treffen, durch den Schleier des Unternehmens geschützt werden.
Ökozid
Viele der von mir beschriebenen Mängel im Rechtssystem könnten durch ein Gesetz Ökozid behoben werden. Durch die Kriminalisierung von Ökozid sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene würde eine erhebliche Abschreckungswirkung für staatliche und unternehmerische Akteure entstehen, die umweltschädigende Maßnahmen oder Aktionen in Erwägung ziehen. Vorfälle von erheblicher Riffverschmutzung könnten strafrechtliche Verurteilungen und Geldstrafen nach sich ziehen, die dem Ausmaß des ökologischen Schadens wirklich angemessen sind.
In der Praxis könnte die vorgeschlagene Definition von Ökozid als "langfristig" und "über einen angemessenen Zeitraum" die Anwendbarkeit auf die Zerstörung von Riffen unterstützen, da das Nachwachsen von Riffen Jahrzehnte und die vollständige Erholung sogar "Jahrhunderte" dauern kann. Darüber hinaus könnten Kategorisierungen der Anfälligkeit von Ökosystemen wie die Rote Liste der Ökosysteme der IUCN einen Rahmen für die Berechnung von Strafen und Entschädigungen für gefährdete Riffsysteme und ihre Arten bieten. Bezeichnenderweise könnten die Akteure, die mit fossilen Brennstoffen am meisten zur Erwärmung der Ozeane beitragen, auch strafrechtlich verurteilt werden, weil sie das Klima verzögern und betrügen.
Schlussfolgerung
Das Scheitern der "Business-as-usual"-Wirtschaft und der vorherrschenden internationalen Umweltschutzmechanismen haben uns auf den Weg des Zusammenbruchs unserer wertvollen Riffsysteme geführt. Ein neuer Rechtsmechanismus mit strafrechtlicher Durchsetzung ist unerlässlich, wenn wir den Kurs der Zerstörung ändern wollen. Nicht weniger als 50 Staaten, die das Römische Statut unterzeichnet haben, beherbergen Korallenriffe und Bioherme. Die wissenschaftliche Gemeinschaft muss dazu beitragen, Druck auf diese Staaten auszuüben, damit sie Ökozid unter Strafe stellen.
Wissenschaftler können sich hier der wachsenden globalen Initiative zur Schaffung neuer eigenständiger Straftatbestände auf nationaler, regionaler und internationaler Ebene anschließen: Ökozid : https://www.stopecocide.earth/scientists.
Echos von Ökozid: Panamas Kampf gegen Bergbau und Ungleichheit
Dieser Gastblog wurde von den panamaischen Studentenaktivistinnen Sofia Ramirez Vakratsas und Andreina Correa Quiros geschrieben.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Gastblog wurde von den panamaischen Studentenaktivistinnen Sofia Ramirez Vakratsas und Andreina Correa Quiros geschrieben.
Echos von Ökozid: Panamas Kampf gegen Bergbau und Ungleichheit
Am 20. Oktober unterzeichnete die Regierung von Nito Cortizo einen Vertrag, der dem kanadischen Bergbauunternehmen First Quantum ein 20-jähriges Schürfrecht in den Regenwäldern Panamas zum Abbau von Kupfer und Molybdän einräumt. Dies sind Mineralien, die für die nachhaltige Energiewende des globalen Nordens gebraucht werden, aber was sind die Folgen für die Umwelt und die Gemeinschaften des globalen Südens? Und ist dies wirklich Teil eines gerechten Übergangs zu einer nachhaltigen Zukunft?
Die Unterzeichnung dieses Vertrags ist verfassungswidrig. Die biologische Vielfalt und die Menschheit sind direkt bedroht, da über 12.000 Hektar Regenwald an ausländische Mächte übergeben werden. Während Panama 375 Millionen Dollar an jährlichen Einnahmen erhält, was nur 15 % der Gesamtgewinne von First Quantum entspricht, sind die Folgen des Bergbaus verheerend.
Minera Panama = Ökozid.
Panamas Topographie, die durch ein schmales, sehr vielfältiges Gebiet mit über 500 Flüssen gekennzeichnet ist, macht es besonders anfällig für die ökologischen und sozialen Folgen des industriellen Bergbaus.
Minera Panama ist das Projekt von First Quantum in der Provinz Colón. Es befindet sich im Donoso-Schutzgebiet, in dem mehr als 1.000 gefährdete Arten beheimatet sind. Panama ist als Teil des größten biologischen Korridors Mesoamerikas von entscheidender Bedeutung für die biologische Vielfalt in der Region. Wenn dieser Korridor unterbrochen wird, hat dies ökologische Folgen für den gesamten amerikanischen Kontinent.
Obwohl die Regierung gesetzlich verpflichtet ist, dieses Gebiet und seine Tierwelt zu schützen, hat Präsident Cortizo öffentlich erklärt, dass der Vertrag unterzeichnet ist und Bestand haben wird. Was wir erleben, ist nichts Geringeres als Ökozid, eine unumkehrbare großflächige Landzerstörung und der Mord an unserer Heimat.
Der Abbau von Kupfer erhöht die Toxizität in Luft, Boden und Wasser. Die Ökosysteme stehen auf dem Spiel, und da der Zugang zu Wasser gefährdet ist, haben panamaische Familien in ländlichen Gebieten bereits mit den Auswirkungen des Bergbaus zu kämpfen. Einige Kinder haben sich durch den Konsum von verschmutztem Wasser vergiftet, und bei Erwachsenen wurden Atemwegs- und Immunkrankheiten mit dem Leben in der Nähe der Minen in Verbindung gebracht.
Abholzung infolge des Baus des Bergbauprojekts und der zugehörigen Zufahrtsstraßen. Foto mit freundlicher Genehmigung von CIAM.
Zivilgesellschaftliche Antwort
Obwohl die panamaische Bevölkerung während der gesamten Präsidentschaft von Cortizo ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck gebracht hat, hat diese Entscheidung für Empörung gesorgt. Was als Gruppen von ein paar Dutzend Demonstranten begann, die von Jugendorganisationen wie Sal de Las Redes oder Sin Mineria als Reaktion auf Umweltbedenken über soziale Medien aufgerufen wurden, wuchs zu massiven Protesten mit mehr als hunderttausend Zivilisten auf internationaler Ebene.
Die Akte des zivilen Ungehorsams wurden durch die Erneuerung des Bergbauvertrags ausgelöst, sind jedoch Ausdruck einer umfassenderen Haltung gegen die Korruption der Regierung, die Ungleichheit und den Neokolonialismus. Solche massiven Demonstrationen hat es seit Panamas zivilem Kreuzzug von 1987 gegen das diktatorische Regime von General Noriega nicht mehr gegeben. Da der Vertrag die Option enthält, diesen Zuschuss um weitere 20 Jahre zu verlängern, werden die zivilen Aktionen fortgesetzt, da sie die Geschichte der kolonialen Ausbeutung des Landes repräsentieren. Dies hat zur Wiedergeburt des panamaischen Nationalismus geführt und wirft die Frage auf, ob Panama jemals wirklich ein souveräner Staat war.
Einfach übergehen
Just Transition ist das Konzept, dass die Umstellung der Welt auf eine Netto-Null-Zukunft für alle Länder, sozialen Gruppen und Gemeinschaften inklusiv und fair sein muss. Für den Übergang zu sauberen Energietechnologien wie Solarzellen und Elektroautos werden wichtige Mineralien benötigt. Zu diesen wichtigen Materialien gehören Kupfer und Molybdän. Diese Mineralien werden durch Bergbau in gefährdeten Ländern wie Panama gewonnen.
Der gut gemeinte Ansatz des globalen Nordens für eine saubere Energiewende hat negative Auswirkungen auf die Länder des globalen Südens. Da der Bergbau im Zentrum der Energiewende steht, müssen wir uns dieser Herausforderung stellen. Der Bergbau, der häufig von multinationalen Konzernen aus mächtigen Ländern betrieben wird, beutet die Ressourcen der wirtschaftlich weniger entwickelten Länder aus. Er spiegelt die Ausbeutungsmuster des grünen Kolonialismus wider und schafft einen Kreislauf aus Ausbeutung und wirtschaftlicher Abhängigkeit.
Bei der Gewinnung von Ressourcen aus unserem Land häufen Unternehmen wie First Quantum Reichtum an und hinterlassen eine Spur von Umweltzerstörung und sozialen Problemen. Paradoxerweise werden diese Handlungen in dem Glauben durchgeführt, dass sie zu einem globalen Gut beitragen. Die Bewältigung dieser Herausforderung ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass der Übergang zu sauberer Energie wirklich gerecht ist und allen Menschen zugute kommt, anstatt Ungleichheit und Schaden zu verursachen.
Oberster Gerichtshof erklärt Bergbauvertrag für verfassungswidrig
NRO, die von Wissenschaftlern unterstützt werden, haben beim Obersten Gerichtshof eine Klage gegen den Vertrag mit First Quantum eingereicht. Die Bürger halten seit Tagen vor dem Gerichtsgebäude Wache. Am 28. November erklärte das Gericht den Vertrag für verfassungswidrig. Dieses Urteil ist ein bemerkenswertes Beispiel für eine Bürgeraktion und hat große Bedeutung für das geheime Schiedsverfahren, das First Quantum gegen die panamaische Regierung eingeleitet hat. In diesem Verfahren fordert das Unternehmen eine Entschädigung für die Aussetzung des Vertrags.
Aufruf zum Handeln
Obwohl unser Weg als Changemaker und Aktivisten gerade erst begonnen hat, glauben wir, dass Veränderung dadurch entsteht, dass man die Wahrheit an die Macht bringt. Als zwei junge Panamaer laden wir andere junge Menschen dazu ein, Regeln und Autoritäten in Frage zu stellen, um echte Veränderungen herbeizuführen. Findet euer Warum, fragt euch, wofür ihr kämpft und warum es wichtig ist.
Die Sensibilisierung für den Bergbau und die Ausbeutung von Ressourcen in Panama wird dieses Problem nicht sofort lösen, aber es ist ein großer Schritt, der große Unternehmen für die von ihnen verursachten ökologischen und sozialen Probleme zur Verantwortung zieht. Folglich hilft es, aktiv zu werden, indem man sich an Protesten und Demonstrationen beteiligt, Beiträge in den sozialen Medien veröffentlicht und mit kleineren Projekten in den Gemeinden beginnt.
Wir sind jung, leidenschaftlich und von dem Ziel der Gleichberechtigung angetrieben. Wir ermutigen jeden, sich zu informieren, seine Stimme zu erheben und Aktionen zu unterstützen, um Ökozid zu stoppen und eine nachhaltige, gerechte Zukunft zu fördern.
Zitierte Werke:
Ciencia en Panamá - Popularizamos la Ciencia y la Tecnología en Panamá, https://www.cienciaenpanama.org/. Abgerufen am 18. November 2023.
Stop Ökozid International, https://www.stopecocide.earth/. Abgerufen am 18. November 2023.
Hilaire, Valentine, und Divya Rajagopal. "Bergbauunternehmen First Quantum steht vor einem steinigen Weg, da die Protestierenden in Panama sich einmischen." Reuters, 2. November 2023, https://www.reuters.com/markets/commodities/miner-first-quantum-faces-rocky-road-panama-protesters-dig-2023-11-01/. Zugriff am 18. November 2023.
"Mineralienbedarf für saubere Energieübergänge - Die Rolle kritischer Mineralien bei sauberen Energieübergängen - Analyse - IEA". International Energy Agency, https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions/mineral-requirements-for-clean-energy-transitions. Abgerufen am 18. November 2023.
"Minera Panamá Operations Pose Severe Threat to People, Wildlife, and Planetary Health, Group of International and Local Organizations Say." American Bird Conservancy, 17. November 2023, https://abcbirds.org/news/panama-mining-2023/. Zugriff am 18. November 2023.
Mojica, Bienvenido, und Erick Santos. "RATIFICAN CONTRATO CON MINERA PANAMÁ S.A." Asamblea Nacional de Panamá, 20. Oktober 2023, https://www.asamblea.gob.pa/noticias/ratifican-contrato-con-minera-panama-sa. Zugriff am 18. November 2023.
Kriminalisierung von Ökozid: Geschäfte innerhalb der planetarischen Grenzen
Dieser Gastblog wurde von Sue Miller, der Leiterin der globalen Netzwerke von Stop Ökozid , geschrieben und ursprünglich von der Confederation of British Industry (CBI) veröffentlicht.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Gastblog wurde von Sue Miller, der Leiterin der globalen Netzwerke von Stop Ökozid , geschrieben und ursprünglich von der Confederation of British Industry (CBI) veröffentlicht.
Wirtschaft in planetarischen Grenzen: wie ein neues Gesetz Ökozid helfen kann
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der sowohl der Handel als auch die Erde gedeihen können; in der umweltbewusste Unternehmen nicht von denen unterboten werden, die ihre wahren Kosten an die Natur auslagern; in der Unternehmen in eine stabile und nachhaltige Zukunft investieren können.
Diese Welt könnte näher sein, als Sie denken.
Die Soil Association ist stolzes Mitglied des Netzwerks Business for Ökozid Law und Unterzeichner des Offenen Briefs von Stop Ökozid International's Business
Was ist Ökozid?
Ökozid - aus dem Griechischen "oikos" (Heimat) und dem Lateinischen "cadere" (töten) - ist ein Wort, das an Aktualität und Dynamik gewinnt, da wir kollektiv zu begreifen beginnen, welchen Schaden wir der Erde zufügen. Ökozid geschieht, weil es nicht angemessen durch Gesetze verhindert wird.
Die Gesetze, die die Wirtschaftstätigkeit regeln, wurden zu einer Zeit geschaffen, als die Ressourcen der Erde unendlich und die Erde selbst unbesiegbar zu sein schien. Sie haben sich jedoch nicht mit unserer Fähigkeit zur Zerstörung weiterentwickelt und sind nicht mehr in der Lage, den Schaden, den wir verursachen, zu verhindern. Die Pflicht gegenüber den Aktionären hat immer noch Vorrang vor der Pflicht gegenüber dem Planeten. Investitionen und Subventionen fließen immer noch in Aktivitäten, die eher schaden als heilen. Wir sind in einem Kreislauf aus unerbittlicher Extraktion, Massenproduktion und gedankenloser Entsorgung gefangen, ohne wirkliche Rücksicht auf die Auswirkungen auf die Erde. Bestehende Gesetze, Pakte, Verträge und Vereinbarungen haben sich als unwirksam gegenüber den schlimmsten Praktiken erwiesen. Jegliche Geldstrafen oder zivilrechtliche Entschädigungen, die gegen umweltverschmutzende Unternehmen verhängt werden - wenn sie überhaupt anfallen -, werden als Geschäftsausgaben behandelt, die im Vergleich zu den enormen Gewinnen, die erzielt werden, in den Schatten gestellt werden.
Das führende Technologieunternehmen Ecosia ist seit langem ein begeisterter Unterstützer der weltweit wachsenden Bewegung zur Kriminalisierung von Ökozid.
Wenn wir die Erde vor unbedachter und rücksichtsloser Zerstörung schützen wollen, müssen wir die Regeln ändern.
Im Juni 2021 veröffentlichte ein unabhängiges Expertengremium internationaler Juristen (IEP), das von der Stiftung Stop Ökozid einberufen wurde, eine Definition des neuen internationalen Verbrechens Ökozid, die als Zusatz zum Gründungsdokument des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) aufgenommen werden soll. Dort würde es seinen Platz neben den Verbrechen einnehmen, die die Menschheit als die ungeheuerlichsten betrachtet: Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen der Aggression. Und wie wir allmählich sehen, können die Auswirkungen schwerer Umweltschäden genauso schlimm sein wie Völkermord.
Die Definition lautet wie folgt:
"Ökozid": rechtswidrige oder vorsätzliche Handlungen, die in dem Bewusstsein begangen werden, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass durch diese Handlungen schwere und entweder weitreichende oder langfristige Umweltschäden verursacht werden.
Sie soll von den schlimmsten Umweltschäden abschrecken, indem sie eine persönliche strafrechtliche Haftung für die wichtigsten Entscheidungsträger schafft, die dahinter stehen, eine Grenze setzt, ab der schädliche kommerzielle Aktivitäten als inakzeptabel gelten, und die Umwelt in einen sichereren, nachhaltigeren Ort verwandelt, an dem alle gedeihen können.
Endziel - Ökozid als internationales Recht
Ziel ist es, Ökozid beim Internationalen Strafgerichtshof (ICC) zu verankern und damit einen internationalen, grenzüberschreitenden Schutz zu schaffen. Nach der Veröffentlichung der IEP-Definition haben jedoch bereits einige Länder beschlossen, ihre eigenen nationalen Ökozid Gesetze auf der Grundlage dieser Definition zu erlassen. Belgien, die Niederlande, Spanien, Italien, Mexiko und Brasilien haben alle Ökozid Gesetzesentwürfe, die derzeit ihre Parlamente passieren. Chile hat bei der kürzlich erfolgten Konsolidierung bestehender Umweltgesetze in seiner Verfassung Elemente der IEP-Definition aufgenommen. Und während dieser Artikel geschrieben wird, prüft die Europäische Union einen neuen Umweltstraftatbestand, der auf dieser Definition beruht.
Die Investoren wollen es auch
Nicht nur die Regierungen sehen die Notwendigkeit von Ökozid law. Auch die Investoren fordern dies. Das International Corporate Governance Network, eine Organisation, deren Mitglieder 70 Mrd. USD verwalten, hat sowohl bei der COP26 als auch bei der COP27 Erklärungen abgegeben, in denen Regierungen und Standardsetzer aufgefordert werden, die Schaffung eines neuen internationalen Straftatbestands zu unterstützen Ökozid.
"Unternehmen, die sich für eine nachhaltigere Wirtschaft einsetzen, würden in mehrfacher Hinsicht profitieren, wenn Ökozid als Straftatbestand anerkannt würde. - Hans Stegeman, Chefvolkswirt, Triodos Bank
Was Ökozid für die Wirtschaft bedeutet
Die meisten Unternehmen haben durch das Gesetz Ökozid nichts zu befürchten und können viel gewinnen. Es ist so konzipiert, dass nur diejenigen bestraft werden, die für die schwersten Umweltschäden verantwortlich sind, und es wird nicht rückwirkend gelten. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ordnungsgemäß geführte Unternehmen, die eine angemessene Sorgfaltspflicht einhalten, ins Fadenkreuz geraten.
Dadurch werden gleiche Wettbewerbsbedingungen geschaffen und Anreize für schädliche Entscheidungen unterbunden. Es wird dafür sorgen, dass Unternehmen, die sich um Nachhaltigkeit bemühen, nicht mehr von denjenigen untergraben werden, die an der falschen Stelle sparen, und es wird ihnen mehr Vertrauen in die Integrität ihrer Lieferketten geben. Ökozid wird Anreize für verantwortungsvolle Praktiken schaffen und Investitionen und Talente in gesunde Innovationen lenken. Und auf persönlicher Ebene wird es dazu beitragen, unser einziges Zuhause, unsere Gesundheit, unsere Zukunft und die der Menschen, die wir lieben, zu schützen.
Ökozid Gesetz ist ein Gesetz für unsere Zeit, und es ist auf dem Weg dorthin.
Weitere Informationen über Ökozid finden Sie auf der Website von Stop Ökozid International.
Sie können auch unseren Offenen Brief für Unternehmen unterzeichnen, in dem die Regierungen der Welt aufgefordert werden, die Schaffung eines internationalen Straftatbestands Ökozid zu unterstützen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihr Unternehmen von einer eingehenderen Unterrichtung über Ökozid profitieren würde, senden Sie eine E-Mail an sue@stopecocide.earth.
40 Tage bis zur COP - ein Aufruf an Jugendliche zum Handeln
Dieser Gastblog wurde von Reagan Elijah, Politikwissenschaftler, Co-Leiter von Youth For Ökozid Law Africa und Mitbegründer von Debt For Climate Uganda, geschrieben.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Gastblog wurde geschrieben von Reagan Elijah, Politikwissenschaftler, Co-Leiter bei Youth For Ökozid law Africa und Mitbegründer von Debt For Climate Uganda.
Die COP ist die jährliche Veranstaltung, bei der Tausende von Menschen aus aller Welt zusammenkommen, um über Lösungen für die globale Klimakrise zu diskutieren. In diesem Jahr wird die 28. COP von den Vereinigten Arabischen Emiraten ausgerichtet, und ihr Präsident ist Sultan Al Jaber, der Leiter des größten Ölunternehmens der VAE.
Was bedeutet das?
Das bedeutet, dass die Gefahr groß ist, dass sich nach dem Muster früherer COPs nicht viel ändert. Höchstwahrscheinlich werden es wieder die gleichen leeren Versprechungen und schönen Reden sein.
Was muss sich also ändern?
Meiner Meinung nach müssen wir den Ton dieses Gesprächs ändern und einen stärkeren und dauerhafteren Dialog führen.
Wie?
Ich stimme meinem Kollegen Jojo Mehta zu, dass auf der Umweltagenda das Strafrecht fehlt. Mit dem Strafrecht ziehen wir die rote Linie zwischen dem, was moralisch akzeptabel ist, und dem, was nicht akzeptabel ist. Und was mit der Natur und den Ökosystemen geschieht, ist moralisch inakzeptabel.
Klimagerechtigkeit im Sinne des vorgeschlagenen Fonds für Schäden und Verluste, der Klimafinanzierung und der Ziele des Pariser Abkommens von 2015, aus der Nutzung fossiler Brennstoffe auszusteigen und die globalen Temperaturen unter 1,5 Grad Celsius zu halten, macht nur wenig Sinn, wenn sie sich auf ein internationales Verbrechen des Ökozid gemäß dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs stützt. Die Worte Gerechtigkeit und Strafrecht sind hier sehr wichtig, denn seit langem spricht man von Nachhaltigkeit ohne Gerechtigkeit. Wir können nicht von Klimagerechtigkeit sprechen, wenn es kein internationales Strafrecht gibt, das diese gewünschte Gerechtigkeit schützt. Das Verbrechen von Ökozid ist etwas, das die Gerechtigkeit und die internationale Rechtsordnung zur Förderung der Klimagerechtigkeit, der sozialen Gerechtigkeit und der Umweltgerechtigkeit untergräbt. Das ist die Tragödie von Ökozid.
Was müssen wir also tun?
Auf dem Weg zur COP28 müssen wir ein öffentliches Bewusstsein schaffen, und dieses öffentliche Bewusstsein besteht nicht nur darin, den Menschen zu sagen, dass der Klimawandel schlecht ist, denn jeder, einschließlich der führenden Politiker und Verschmutzer der Welt, weiß, dass er schlecht ist. Was wir brauchen, ist eine Verhaltensänderung - etwas, das die Kriminalisierung bieten wird.
Wir müssen dafür sorgen, dass diejenigen, die Natur und Ökosysteme massiv zerstören, nach dem Gesetz bestraft werden. Wir müssen die Römischen Statuten ändern und Ökozid als fünftes internationales Verbrechen gegen den Frieden neben Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Aggression anerkennen.
Wir müssen diese Botschaft und Lösung auf der COP28 verbreiten. Es gibt kein grundlegendes Strafrecht, um die massive Zerstörung der Natur zu verhindern. Was wir jetzt tun müssen, ist, das Gesetz zu ändern, um die Natur zu schützen. Es gibt keine Möglichkeit, Ökozid und alle Ungerechtigkeiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel auszurotten, ohne das Verhalten der Menschen zu ändern.
Wir müssen daher ein Umfeld schaffen, in dem durch neue international anerkannte Rechtsvorschriften massive Umweltschäden moralisch inakzeptabel werden. Dies ist etwas, das in der Klimadiplomatie und im Rahmen der UNFCCC fortbestehen wird, aber nur durch den internationalen Strafgerichtshof können wir einen echten Schutz gewährleisten.
Ich habe nach der wahren Definition des Bösen gesucht, und ich glaube, ich habe sie gefunden. Das Böse ist ein Mangel an Empathie. Es ist das Fehlen von Gefühlen für die Mitmenschen und ihre Umgebung. Das ist es, was alle Täter im Laufe der Geschichte miteinander verbindet.
Auf der COP28 müssen die Befürworter von Klima- und Umweltgerechtigkeit das Beste aus der Gelegenheit machen und jedes Gespräch über Ökozid führen. Überall auf der Welt werden jede Woche neue Ökozid vorgeschlagen oder auf den Weg gebracht. Das Momentum ist auf unserer Seite, aber die Zeit ist es nicht. Ich rufe alle Teilnehmer der COP28 auf, ihren Einfluss und ihren Zugang zu nutzen, um Druck auf die Mitgliedsstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs auszuüben, damit sie etwas Mutiges tun und die Anerkennung des internationalen Verbrechens Ökozid unterstützen.
Verfolgen Sie die Kampagne 40 Days to COP auf Instagram ->
Wir haben das Zeitalter des "Klimakriegs" erreicht
Dieser Gastblog wurde von Richard Rogers, Geschäftsführer von Climate Counsel, und Moneim Adam, Geschäftsführer des Sudan Human Rights Hub, verfasst und ursprünglich in Euronews veröffentlicht.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Gastblog wurde von Richard Rogers, Geschäftsführer von Climate Counsel, und Moneim Adam, Geschäftsführer des Sudan Human Rights Hub, verfasst und ursprünglich in Euronews veröffentlicht.
Wir sind in das Zeitalter des "Klimakriegs" eingetreten - Unsere globalen Institutionen müssen der Herausforderung gewachsen sein
Von Richard J. Rogers & Moneim Adam
Seit Jahrzehnten sagen Menschenrechtsexperten gewaltsame Konflikte voraus, die durch die Umweltbelastungen des Klimawandels angeheizt werden könnten. Extreme Wetterbedingungen und Ressourcenknappheit sind heute ein wichtiger Faktor für die zunehmenden Konflikte auf der ganzen Welt.
Die Abhängigkeit der Zivilisation von einer stabilen und gesunden Lebenswelt ist seit langem ein Lieblingsthema von Science-Fiction-Autoren. Umweltkatastrophen, die Konflikte auslösen, tauchen in den dystopischen Welten von Schriftstellern wie Margaret Attwood, Octavia E. Butler und sogar Dr. Seuss auf. Doch während diese fiktiven "Öko-Kriege" oft als Allegorie oder Warnung vor künftigen Gefahren geschrieben wurden, sind sie heute durchaus Realität.
Die Vereinten Nationen erkennen den Klimawandel als "Bedrohungsmultiplikator" für den internationalen Frieden und die Sicherheit an. Das bedeutet, dass der Klimawandel sowohl die Bedingungen verschärft, die zu Konflikten führen können, als auch die Eskalation von Konflikten zu Kriegen beschleunigt. Während einige Teile der Welt, oft diejenigen, die die größte Verantwortung für die Klimakrise tragen, von diesen Auswirkungen weitgehend verschont geblieben sind, leben sehr viele Menschen in Gebieten der Erde, die gerade jetzt klimabedingte Destabilisierung und Gewalt erleben.
Im Jahr 2007 bezeichnete der damalige UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon den Klimawandel als eine der Hauptursachen für die anhaltende Tragödie in Darfur im Sudan. Da die jährlichen Niederschläge in der Region seit den 1980er Jahren stetig abnehmen, ist die Wasserknappheit die Hauptursache für den nun schon ein halbes Jahrhundert andauernden Krieg, in dem mehr als 300.000 Menschen in Darfur getötet und zwei Millionen vertrieben wurden.
Seitdem der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) mit dem Konflikt befasst hat, wurden mehrere Personen angeklagt. Der IStGH sollte seine Ressourcen und sein Fachwissen nutzen, um den Zusammenhang zwischen dem Wasserstress und der Gewalt in Darfur zu analysieren und diesen besorgniserregenden Trend öffentlich zu machen.
Bewaffnete Konflikte sind wiederum eine Quelle und Ursache von Umweltschäden. Im Sudan zum Beispiel haben bewaffnete Gruppen, die vom illegalen Goldabbau profitieren wollen, (mit Hilfe der Wagner-Gruppe) das Land und die Wasserquellen ganzer Gemeinden mit Quecksilber und Zyanid verseucht.
Ein aktuelleres Beispiel ist der anhaltende Konflikt in der Ukraine, wo die Umweltfolgen des Krieges wahrscheinlich noch über Generationen hinweg zu spüren sein werden. Die Zerstörung des Nova-Kachowka-Damms, dessen ökologische Auswirkungen wiederholt als "Ökozid" bezeichnet wurden, überschwemmte weite Gebiete mit fruchtbarem Land und gab Anlass zur Sorge, dass Agrotoxine und Petrochemikalien ins Schwarze Meer gespült werden.
Der Internationale Strafgerichtshof verfügt bereits über die rechtlichen Mittel, um die Verantwortlichen für diese Verbrechen zu verfolgen. Das Römische Statut enthält mehrere Bestimmungen für Umweltgräueltaten sowohl in Kriegs- als auch in Friedenszeiten, doch hat der Gerichtshof noch keinen einzigen Fall verfolgt, bei dem es um massive Umweltschäden ging.
In unserer Eigenschaft als Menschenrechtsanwälte und -verfechter fordern wir die Anklagebehörde auf, ihre Befugnisse nach dem Römischen Statut in vollem Umfang zu nutzen, um zu untersuchen, welche Rolle der Klimawandel bei der Auslösung und Verschärfung von Konflikten spielt, und der Verfolgung von massiven Umweltverbrechen in allen Situationen, einschließlich Darfur, Vorrang einzuräumen.
Dazu gehören die Ernennung eines internen Klimasicherheitsexperten, der in diesen Fällen beratend tätig wird, die Verbesserung der Politik und der Ermittlungsmethoden, um einen forensischen, auf Klimasicherheit basierenden Ansatz einzubeziehen, die Vorlage von Beweisen, die zeigen, inwiefern Fragen der Klimasicherheit für die verfolgten Verbrechen relevant sind, und die vorrangige Verfolgung von Verbrechen gegen die Umwelt.
Der Krieg im Sudan ist eine alarmierende und vorausschauende Erinnerung an den kausalen Zusammenhang zwischen Umweltstress und -zerstörung und menschlichen Konflikten. Wenn der IStGH seine Wirksamkeit im Dienste der Menschheit in einer neuen, von ökologischen und klimatischen Unsicherheiten geprägten Realität bewahren soll, muss das Römische Statut dahingehend geändert werden, dass ein eigenständiges Verbrechen anerkannt wird, das darauf abzielt, die schwersten Schäden an der Natur zu verhindern und zu bestrafen - Ökozid.
Link zum vollständigen offenen Brief hier
Allgemeine Erklärung der Rechte der Ozeane und Ocean for Ökozid Law
Dieser Gastblog wurde ursprünglich von Ocean Vision Legal veröffentlicht und wurde von folgenden Personen mitverfasst: Michelle Bender*, Jojo Mehta**, Antoinette Vermilye***, Dr. Anna von Rebay*
*Ocean Vision Legal, **Stop Ökozid International, ***Gallifrey Foundation
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Der Paradigmenwechsel für eine gesunde Verbindung der Menschen
mit dem Ozean in dieser UN-Ozeandekade
Die Autoren: Michelle Bender*, Jojo Mehta**, Antoinette Vermilye***, Dr. Anna von Rebay*
*Ocean Vision Legal, **Stop Ökozid International, ***Gallifrey Foundation
Der Ozean ist das Lebenserhaltungssystem unseres Planeten, und das menschliche Wohlergehen ist untrennbar mit der Gesundheit, der Unversehrtheit und dem Funktionieren des Ozeans verbunden. Trotz zahlreicher internationaler Gesetze und Maßnahmen zum Schutz und zur Erhaltung des Ozeans geht die biologische Vielfalt der Meere jedoch weiter zurück.¹ Bestehende Umweltschutzmaßnahmen werden oft nicht eingehalten oder nur unzureichend durchgesetzt, um eine schwerwiegende Verschmutzung und Schädigung der Meeresökosysteme zu verhindern.
Viele Staaten, Nichtregierungsorganisationen, Anwälte, Akademiker, Wissenschaftler, Graswurzelbewegungen und eine wachsende Zahl von Stimmen aus dem Unternehmens- und Finanzsektor sprechen sich für einen stärkeren Rechtsrahmen und eine stärkere Rechenschaftspflicht aus. Als Reaktion auf die wachsende Umweltkrise sind in jüngster Zeit zwei Strategien für einen ganzheitlicheren und wirksameren Schutz der Meeresumwelt entstanden: "Towards a Universal Declaration of Ocean Rights" (UDOR) und das "Ocean for Ökozid Law Network" (OEL).
Da beide Rahmenwerke darauf abzielen, die zugrundeliegenden Werte und Prinzipien, die Entscheidungen leiten, grundlegend umzugestalten, erkunden Jojo Mehta, Mitbegründer von Stop Ökozid International, und Michelle Bender, Gründerin und Schöpferin von "Ocean Rights", in diesem Blogbeitrag ihre Sicht auf die gemeinsamen Werte beider Rahmenwerke.
Rechte der Natur und Ökozid Recht
Wie wir den Ozean bewerten, ist eng damit verknüpft, wie die Gesellschaft unsere Aktivitäten in der Meeresumwelt handhabt.² UDOR und OEL sind Unterzweige der umfassenderen Rahmenwerke Rights of Nature (RoN) bzw. Ökozid Law. Beides sind zwei aufstrebende und innovative rechtliche Wege, die auf eine systemische Umgestaltung der westlichen Rechtssysteme unter Verwendung einer ökozentrischen Ethik abzielen: eine Neuausrichtung der Umweltethik weg von einer anthropozentrischen Weltsicht (d.h. der Mensch wird als zentral, getrennt und dominant über die Natur wahrgenommen) und ein Wandel in der Art und Weise, wie die Menschheit mit der Natur in Beziehung steht, sie schätzt und nutzt (d.h. der Mensch als eine von vielen voneinander abhängigen Arten im gesamten natürlichen Ökosystem). Während dieser Kernwert beiden Kampagnen innewohnt, liegt der Hauptunterschied darin, wie jeder Rahmen einen solchen Paradigmenwechsel herbeiführt.
Rights of Nature (RoN) wird im weitesten Sinne als ein sich entwickelnder rechtlicher Rahmen verstanden, der die Natur als ein Subjekt von Rechten mit einem intrinsischen Wert und die Verantwortung der Menschheit anerkennt, im Namen der gegenwärtigen und zukünftigen Generationen allen Lebens effektive Verwalter zu sein. Der Mechanismus für die Neuausrichtung der Werte und der Ethik, die unseren Rechtssystemen zugrunde liegen, liegt somit in der Bereitstellung von "Rechten" oder "Rechtspersönlichkeit", die die Form der Regierungen und den Inhalt (und damit die Umsetzung und Wirksamkeit) des Rechts strukturieren.³ Die Bereitstellung von "Rechten" ermöglicht es der Gesellschaft, sich auf die Natur als eine Einheit mit einem intrinsischen Wert zu beziehen, die an sich schützenswert ist,⁴ und nicht als eine Ressource für den menschlichen Nutzen und Nutzen. Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte hat festgestellt, dass dieser Schutz auch dann besteht, wenn es keine Gewissheit oder Beweise für eine Gefahr für den Einzelnen gibt.
Etwa fünf Prozent der Naturrechtsgesetze und -politiken beziehen sich speziell auf den Ozean, und die UDOR soll diese Lücke schließen, indem sie speziell auf die supranationale Realität der Meerespolitik angewendet wird. Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR) enthält grundlegende Regeln, gemeinsame Werte und Prinzipien, die die Entwicklung und Auslegung des nationalen Rechts unterstützen und für Kohärenz sorgen.
Ähnlich wie die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR) zielt die AEMR darauf ab, grundlegende Prinzipien zu formulieren, die in alle Ozean-Agenden einfließen sollen und auf der Achtung der dem Ozean innewohnenden Rechte und der untrennbaren Beziehung zwischen Mensch und Ozean basieren.
Die UDOR, ein Aufruf zum Handeln unter der Leitung von The Ocean Race, Earth Law Center und der Regierung von Cabo Verde, ist daher ein ethischer Rahmen, der sicherstellen soll, dass die Stimme, die Interessen und die Bedürfnisse des Ozeans bei der Entscheidungsfindung von der internationalen bis zur lokalen Ebene vertreten sind.
Über die Stiftung Stop Ökozid hat sich ein internationales unabhängiges Expertengremium 2021 auf eine Definition von Ökozid geeinigt, die besagt, dass "rechtswidrige oder vorsätzliche Handlungen, die in dem Wissen begangen werden, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass durch diese Handlungen schwere und entweder weitreichende oder langfristige Umweltschäden verursacht werden". Ziel ist es, Ökozid als fünftes Verbrechen in das internationale Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) aufzunehmen.
Die rechtliche Anerkennung von "Ökozid" als Straftatbestand auf internationaler Ebene könnte viel dazu beitragen, die Einstellung und das Verhalten gegenüber (schwerwiegenden) Bedrohungen des wichtigsten Lebenserhaltungssystems der Erde - des Ozeans - zu ändern.
Das Strafrecht wird oft als ein Rahmen für die Bestrafung angesehen, aber das Mordrecht ist nicht in erster Linie ein Gesetz zur Bestrafung von Mördern, sondern ein Gesetz, das Menschen davon abhalten soll, einen Mord zu begehen. Das Strafrecht ist in erster Linie als Schutzgesetz gedacht.⁶ Der Mechanismus für eine Neuausrichtung der Werte und der Ethik, die unseren Rechtssystemen zugrunde liegen, liegt also in der substanziellen und unmittelbaren moralischen Kraft, die sich aus der Kriminalisierung schädlicher und irreversibler Schäden an der Natur ergibt.
Das Ocean for Ökozid Law Network umfasst ein schnell wachsendes Netzwerk von Organisationen, Unternehmen und Gemeinschaften, die mit dem Ozean leben und arbeiten. Es wurde von Stop Ökozid International gegründet und fordert die Regierungen auf, die Aufnahme von Ökozid in das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zu unterstützen und sich positiv an der wachsenden globalen Diskussion zu beteiligen, um dies zu verwirklichen.
Die internationale Anerkennung von Ökozid wird einen dringend benötigten Rahmen schaffen, um die Tier- und Pflanzenwelt der Ozeane und die marinen Ökosysteme vor den schlimmsten Schäden zu schützen. Sie wird dafür sorgen, dass die Regulierung und der Schutz der Ozeane auf höchster Ebene viel ernster genommen werden, eine bessere Sorgfaltspflicht vorantreiben und einen strategischen positiven Wandel anregen.
Gemeinsame Grundsätze
Wie oben dargelegt, gehen beide Rahmenwerke über ihre ursprüngliche Verwendung der Begriffe "Rechte" und "Strafrecht" hinaus und gestalten die zugrunde liegenden Werte und Grundsätze, die die Entscheidungsfindung leiten, grundlegend um. Im Kontext des Ozeanrechts und der Ozeanpolitik vermitteln beide Rahmenwerke:
Verantwortung und Stewardship: Die Erkenntnis, dass der Ozean Grenzen hat, die respektiert werden müssen, und dass die Menschheit eine Verantwortung und Verpflichtung hat, die Meeresumwelt zum langfristigen Nutzen allen Lebens auf dem Planeten zu schützen und zu erhalten.
Schutz: Verstärkung und Priorisierung des Schutzes von Meeresökosystemen, die auf dem Eigenwert des Ozeans beruhen und für das Wohlergehen allen Lebens auf der Erde unerlässlich sind.
Vorsorge und Prävention: Bei drohenden schwerwiegenden oder irreversiblen Schäden erfordert das Fehlen jeglicher wissenschaftlicher Ungewissheit Vorsichtsmaßnahmen und die Vermeidung von Schäden am Ozean, bevor sie eintreten. In Zweifelsfällen hat die Entscheidung Vorrang, die die Rechte der Natur und ihre Erhaltung am besten gewährleistet, wobei weniger schädliche Alternativen zu bevorzugen sind (im Zweifelsfall auf der Seite des Ozeans irren oder "in dubio, in favorem Oceani").
Gleichheit und Gerechtigkeit: Eine Machtverschiebung hin zu den Gemeinschaften und Interessengruppen, die am stärksten von schlechter Regierungsführung betroffen sind, und die Möglichkeit, Einzelpersonen, Regierungen und Unternehmen für Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, die eine Verletzung der Rechte des Ozeans oder erhebliche Schäden an der Meeresumwelt verursachen.
Umkehrung der Beweislast: Die Beweislast liegt bei den Akteuren, die nachweisen müssen, dass ihre Aktivitäten (und die damit verbundenen externen Effekte) die Meeresumwelt nicht ernsthaft schädigen werden.
Verbundenheit und Bescheidenheit: Ein "Ein Ozean"-Ansatz, der anerkennt, dass die menschliche Identität eine Erweiterung von allem ist, was uns umgibt, und dass unsere Handlungen und Auswirkungen über imaginäre ozeanische Grenzen hinausgehen.
Zwei Seiten einer Medaille
Es ist nicht notwendig, dass einer der beiden Rahmen, RoN oder EL, vorhanden ist, damit der andere umgesetzt werden kann. Nichtsdestotrotz werden beide Rahmenwerke häufig als "zwei Seiten derselben Medaille" bezeichnet oder als zwei unterschiedliche Wege angesehen, um einen wirksamen Schutz der Natur zu erreichen. So wie das Verbrechen des Mordes (eine Seite der Medaille) die Verletzung des Rechts auf Leben (andere Seite) verhindert, kann Ökozid dazu beitragen, die Verletzung der Rechte der Natur zu verhindern. Ein Bericht über einen Fall von Haien in Ecuador veranschaulicht diese Analogie in der Praxis:
Im Jahr 2017 wurde ein chinesisches Schiff mit über 6.000 toten Haien (oder 300 Tonnen) im Galapagos-Meeresschutzgebiet gefunden.⁷ In Ecuador wurden die RoN in der Verfassungsänderung von 2008 anerkannt. Darüber hinaus ist die industrielle Fischerei im Galapagos-Meeresschutzgebiet verboten, Fanggeräte und -systeme für den Haifischfang, einschließlich des Abtrennens von Haifischflossen, sind verboten, und Artikel 247 des ecuadorianischen Strafgesetzbuchs stellt Ökozid unter Strafe, einschließlich Verbrechen gegen die biologische Vielfalt, die Natur oder Pachamama und die wilde Flora und Fauna.⁸
In der ecuadorianischen Verfassung hat die Natur oder Pachamama das Recht, "ihre Zyklen, Strukturen, Funktionen und evolutionären Prozesse zu erhalten und zu regenerieren"; sie hat das Recht, wiederhergestellt zu werden, und diese Wiederherstellung erfolgt ohne Entschädigung der Menschen; und "der Staat wendet präventive und restriktive Maßnahmen auf Aktivitäten an, die zum Aussterben von Arten, zur Zerstörung von Ökosystemen und zur dauerhaften Veränderung natürlicher Zyklen führen können" (Art. 71-74). Somit ist das Recht Ökozid in der ecuadorianischen Verfassung neben den Rechten der Natur verankert. Daraus ergibt sich, dass Vorsorge und Vorbeugung erforderlich sind, um Ökozid und die Verletzung der Rechte der Natur zu verhindern.
In seinem Urteil entschied der Oberste Gerichtshof Ecuadors, dass der Kapitän und die Besatzung zu Gefängnisstrafen und einer Geldstrafe in Höhe von 6.137.753,42 Dollar verurteilt werden sollten, wobei er feststellte, dass die Natur als Rechtssubjekt Anspruch auf vollständige Wiedergutmachung der Straftat hat (aufgrund des Verfassungsrechts) und dass der als Entschädigung erforderliche Betrag sowohl von den verursachten materiellen als auch immateriellen Schäden abhängt.Das Gericht wies auch auf die schwerwiegenden Umweltauswirkungen hin, die die Entnahme von Haien auf das Ökosystem hat, sowie auf die wichtige Rolle, die sie als Spitzenprädatoren spielen, indem sie die Meeresökosysteme in gutem Zustand halten. Infolgedessen wurde der Schutzumfang der Haie sowohl durch die rechtliche Anerkennung als Rechtssubjekt als auch durch die Ahndung eines Verbrechens gegen die Natur erweitert, so wie auch die Verletzung des Rechts auf Leben gesetzlich geahndet wird.
Auf dem Weg zu einem Paradigmenwechsel
Daher sind weder die RoN noch das Gesetz Ökozid dazu gedacht, die Menschenrechte zu schmälern, sondern vielmehr eine Form der Kontrolle und des Ausgleichs, um die Integrität und Funktionalität der Umwelt zu bewahren, um die wirksame Verwirklichung der Menschenrechte jetzt und in der Zukunft zu gewährleisten. Beide Rahmenwerke im Zusammenhang mit der Bewirtschaftung der Ozeane verlangen von der Menschheit ein respektvolles Gleichgewicht zwischen der Ausbeutung des Ozeans und der Verantwortung für die Erhaltung der Gesundheit des Ozeans.
Die internationale Gemeinschaft, darunter auch die Vereinten Nationen, fordern weiterhin einen Wandel weg vom "Business as usual". Sie haben festgestellt, dass ein Wandel in der Art und Weise, wie die Menschen den Ozean und die Meere betrachten, bewirtschaften und nutzen, erforderlich ist, um die Lebensqualität zu erhalten, die der Ozean der Menschheit geboten hat.¹⁰ In diesem dritten Jahr der UN-Ozeandekade findet der Paradigmenwechsel bereits statt. In fast vierzig Ländern ist RoN in Form von Verfassungsänderungen, nationalen Gesetzen, Gerichtsentscheidungen, Vertragsvereinbarungen, lokalem Recht und Resolutionen entstanden: zum Beispiel in Ecuador, Uganda, Mexiko, Spanien, Indien, Kolumbien, Panama, Belize, Neuseeland und den Vereinigten Staaten.
Seit 2021 diskutieren Dutzende von Ländern über ein Gesetz Ökozid . Belgien ist im Begriff, ein Gesetz zu erlassen, und in Brasilien, den Niederlanden und Mexiko wurden kürzlich entsprechende Gesetzesentwürfe angekündigt. Die Republik Vanuatu und die Ukraine, die beide Opfer schwerwiegender Umweltzerstörung (durch den Klimawandel bzw. durch Konflikte) geworden sind, sind lautstarke Befürworter. Ein internationales Verbrechen von Ökozid wird auch unterstützt von:
die Europäische Union (27 Staaten), die derzeit mit der EU-Kommission und dem Rat über die Aufnahme von Straftaten auf Ökozid-Ebene in das EU-Recht verhandelt;
der Europarat (46 Staaten);
die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (57 Staaten);
die Interparlamentarische Union (179 Staaten);
das International Corporate Governance Network (die weltweit führenden Vermögensverwalter); und
den Ökumenischen Rat der Kirchen.
Jugend-, Glaubens- und indigene Netzwerke haben die Initiative ebenso unterstützt wie Bürgerversammlungen und Unternehmens-/Investitionsnetzwerke.
Unterstützen Sie die Kampagnen
Die Entweder-Oder-Darstellungen sind falsch: entweder werden die Menschenrechte oder die Rechte der Natur geschützt, und entweder wird das Wirtschaftswachstum gefördert und die Umwelt geschädigt oder die wirtschaftliche Entwicklung gestoppt und die Umwelt geschützt. Die Rechte der Ozeane und das Gesetz Ökozid sind eine Win-Win-Situation für alles Leben auf dem Planeten.
Schließen Sie sich ihnen heute an:
Die Allgemeine Erklärung der Rechte des Ozeans ist eine internationale Initiative, die von der Regierung von Cabo Verde, The Ocean Race und dem Earth Law Center geleitet wird, um die Verabschiedung einer Allgemeinen Erklärung der Rechte des Ozeans bis zum Jahr 2030 zu erreichen, mit dem kurzfristigen Ziel (September 2023), eine Formulierung in die diesjährige Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen zum Thema "Ozeane und Seerecht"¹¹ aufzunehmen.
Bei Fragen wenden Sie sich bitte per E-Mail an Johan Strid(johan.strid@theoceanrace.com), Michelle Bender(michelle@oceanvisionlegal.com) oder Rachel Bustamante(rbustamante@earthlaw.org).
Ozean für Ökozid Recht ist ein wachsendes Netzwerk von Organisationen, Changemakern und Einflussnehmern, die sich zusammengeschlossen haben, um diese Initiative zu unterstützen, die die Regierungen dazu aufruft, die Aufnahme von Ökozid in das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs zu unterstützen und sich positiv an der wachsenden globalen Diskussion zu beteiligen, um dies zu verwirklichen.
Senden Sie eine E-Mail an Stop Ökozid International(press@stopecocide.earth), wenn Sie Fragen haben.
[1] Living Planet Index, verfügbar unter http://www.livingplanetindex.org/projects?main_page_project=BluePlanetReport&home_flag=1
[2] Kai MA Chan und andere, "Why Protect Nature? Rethinking Values and the Environment" (2016) 113 Proceedings of the National Academy of Sciences 1462, verfügbar unter https://pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1525002113.
[3] Leif Wenar, "Rights", Stanford Encyclopedia of Philosophy (2020), verfügbar unter: https://plato.stanford.edu/entries/rights/..
[4] Marceau J und Stilt K, 'Rights of Nature, Rights of Animals,' 2021, Harvard Law Review, verfügbar unter: https://harvardlawreview.org/2021/03/rights-of-nature-rights-of-animals/..
[5] Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte, Gutachten OC- 23/17, "The Environment and Human Rights", beantragt von der Republik Kolumbien, 15. November 2017, Para. 62.
[6] Jojo Mehta, Die Natur rechtlich schützen: The power of recognizing 'Ökozid, 2023, verfügbar unter: https://diem25.org/legally-protecting-nature-the-power-recognising-Ökozid/.
[7] Carr L et. al, "Illegal Shark Fishing in the Galapagos Marine Reserve," 2013, Marine Policy.
[8] Código Orgánico Integral Penal, 2014, Kapitel 4; CEDENMA, Legal Brief on Rights of Nature in a Galapagos Context, 2016, verfügbar unter: https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2022/02/Legal-arguments-for-the-shark-case-in-Ecuador.pdf..
[9] Ecuador's Case Lawsuit Against the Illegal Transport of Sharks in the Galapagos, verfügbar unter: https://ecojurisprudence.org/initiatives/illegal-transport-of-sharks-galapagos/..
[10] Wissensplattform für nachhaltige Entwicklung, Vereinte Nationen, verfügbar unter: https://sustainabledevelopment.un.org/topics/oceanandseas..
[11] Omnibusentschließungen sind ausführlicher und länger als normale Entschließungen. Sie können viele verschiedene Themen in einem Dokument abdecken und enthalten spezifischere Informationen zu einem bestimmten Thema. Sie unterstützen in der Regel bestehende Prozesse und Resolutionen, fordern aber oft Staaten/Regierungen auf, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen. Genau wie Resolutionen können Omnibus-Resolutionen von verschiedenen Gremien der UNO und für eine Vielzahl von Fragen/Themen verwendet werden. Mehr unter Alana Capell, What is an Omnibus Resolution?, Child Rights Resource Center, verfügbar unter:https://resourcecentre.savethechildren.net/document/what-omnibus-resolution/Jedes Jahr nimmt die Generalversammlung eine Resolution mit dem Titel "Ozeane und Seerecht" an, z. B.N2300478.pdf (un.org).
Wanderung für die Erde: Von Oxford nach Loch Lomond (und zurück!)
Dieser Blogbeitrag wurde von Zoe Bicât verfasst, die Gedichte und Lieder veröffentlicht hat, Therapeutin für die Rehabilitation von Verletzungen ist und Tai Chi Qigong unterrichtet.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
'Allär är ä' von Owl Light Trio
https://www.owllighttrio.com
Dieser Blogbeitrag wurde von Zoe Bicât verfasst, die Gedichte und Lieder veröffentlicht hat, Therapeutin für die Rehabilitation von Verletzungen ist und Tai Chi Qigong unterrichtet.
Die ersten Schritte
Am 8. Juni 2022 strampelte ich auf dem warmen Asphalt eines Radwegs entlang einer A-Straße in Oxford, vorbei an einer Autowaschanlage, wo der Strahl von Hochdruckreinigern von der Motorhaube eines Audi in feinen Nebel zerfiel. Ich hatte einen leichten Rucksack auf dem Rücken und ein 2 Meter langes Seil in der Hand. Am Ende des Seils befand sich ein Maultier aus der ländlichen Stille Südfrankreichs, das 55 Kilo in Packtaschen über die Querstreben seines Packsattels trug. Wir hatten drei Jahre lang für diesen Moment trainiert. Wir waren auf dem Weg nach Norden und würden Seite an Seite gehen, bis wir Loch Lomond in Schottland erreichten.
Es ist nun fast 10 Monate her, dass Falco, das Maultier, und ich die ersten Schritte auf unserem "Walk for Earth" von Oxford nach Loch Lomond gemacht haben. Wir haben den größten Teil des Juli damit verbracht, darauf zu warten, dass ich mich von Covid in Warwickshire erhole. Anfang Oktober letzten Jahres, nachdem ich fast 500 Meilen mit Falco gewandert war, stand ich am Ufer des Lochs und dankte für das Leben und die Arbeit von Polly Higgins und für all das Leben, das die Erde birgt. Nach einer Winterpause in den Trossachs bereiten wir uns nun auf die Rückreise vor. Wir sind diesen Monat in dem Dorf Etal in Northumberland aufgebrochen.
Walk for Earth entstand aus dem Wunsch heraus, meine Liebe für die lebendige Welt auszudrücken und diese Verbindung als Pilgerreise mit einem mehr als menschlichen Begleiter physisch zu gehen. Ich wusste, dass ich die biologische Vielfalt der Erde liebte; dass mein Sinn für Wunder und die Freude über meine eigene Authentizität immer aus den Momenten des tiefen Verständnisses entstanden waren, dass ich nicht nur in der Nähe dieser Schönheit war, sondern Teil ihres lebendigen Flusses. Welches Lied könnte ich mit meinem Körper, diesem kleinen Teil eines ganzen Planeten, singen, das ein Gebet gegen seinen Verlust wäre? Als ich 2017 von der Arbeit von Polly und Jojo Mehta hörte, wusste ich, dass der Spaziergang der Unterstützung des Ökozid Gesetzes dienen würde und ein Versuch, den Menschen kreative und demokratische Wege zu bieten, sich mit seinem Fortschritt auseinanderzusetzen. Mit der großzügigen Unterstützung von über 200 Crowdfunding-Spendern, der Toleranz und praktischen Hilfe all meiner Freunde und dem Geschick und dem Glauben zweier großartiger Freiwilliger, Katie Smirnova und Lily Nicholson, konnten wir den Walk for Earth gemeinsam auf den Weg bringen.
Maultiere lieben das
Die Art und Weise, wie sich die Gesichter der Menschen verändern, wenn sie Falco begegnen, ist für mich ein Beweis dafür, dass Menschen eine tiefe Resonanz mit der übermenschlichen Welt empfinden - dass sie uns glücklich macht. Durch die gemeinsame Erfahrung dieser Freude fühlen wir uns mehr miteinander verbunden. Gespräche über das Gesetz Ökozid , die diesem Gefühl der nonverbalen Verbundenheit entspringen, sind hilfreich; sie bringen die Botschaft einem größeren Personenkreis nahe, als ich sie sonst hätte erreichen können. Die Tatsache, dass ich zu Fuß und nicht auf Falcos Rücken unterwegs war, hat ebenfalls geholfen - es ist viel weniger einschüchternd, sich jemandem zu nähern, der auf Augenhöhe mit einem ist.
Ich habe mich jetzt bei einem Spaziergang mit 270 Personen über das Gesetz Ökozid unterhalten. Von diesen hatten nur 5 schon einmal von den Begriffen "Ökozid" oder "Ökozid law" gehört. Jeder dieser Menschen wird wahrscheinlich zu seinen Freunden und seiner Familie gehen und ihnen davon erzählen. Die große Mehrheit, mit der wir gesprochen haben, selbst diejenigen, die den Begriff Ökozid noch nicht kannten, halten das Konzept für eine gute Sache - egal, ob es sich um ein junges Paar vor einem Pub im Stadtzentrum von Banbury, einen Landwirt im Mallerstang Valley im Yorkshire Dales National Park, den Besitzer eines Wohnwagenparks in Lincolnshire oder einen Hundespaziergänger in Stalybridge handelt. Einige Menschen, die wir getroffen haben, vor allem Landwirte, haben Ängste vor der Umsetzung, aber das hält sie nicht davon ab, die Notwendigkeit von Veränderungen anzuerkennen.
Wir haben auf unserer Reise bisher zwei Grundschulen besucht, und es war gut, Kinder und Lehrer aufzufordern, über die Verbindung zwischen den Werten ihrer Schule, wie Freundlichkeit, Respekt oder Fürsorge, und der Idee eines Gesetzes zum Schutz der lebendigen Welt nachzudenken.
Wir sind verwoben
Von Anfang an wollte ich einen Weg finden, die Sorge, die so viele von uns für die belebte Welt empfinden, in Walk for Earth zu verweben und mit der gleichen Sorge eine Insel zu erreichen, die am meisten unter den Schäden des Klimawandels leidet. Dies geschieht in Form eines Textilprojekts, Interwoven. Derzeit arbeiten sieben Weber aus verschiedenen Teilen des Vereinigten Königreichs, darunter Coventry, London, Glasgow und Lancaster, an 35 x 45 cm großen Abschnitten eines größeren Endprodukts, das mit in den Cotswolds angebautem und gesponnenem Flachs zusammengefügt werden soll. Sobald das Stück in Stroud zusammengesetzt ist, wird es dem Botschafter von Vanuatu im Vereinigten Königreich als Geschenk überreicht, um die Stellung des Landes als erste Nation zu würdigen, die im Dezember 2019 ernsthafte Überlegungen zum Gesetz Ökozid auf internationaler Ebene vorschlägt.
Wir suchen weitere Webstuhlweber, die sich dem Projekt anschließen möchten. Wenn Sie das sind oder die Nachricht verbreiten können, melden Sie sich bitte hier: https://walkforearth.co.uk/contact/. Wir werden auch eine kleine Menge an pflanzlich gefärbtem Garn in das endgültige Interwoven-Stück einnähen, daher würden wir uns über Kontakte von Naturfärbern freuen, die sich beteiligen möchten.
Wenn Sie gerne in der Natur sind, würden Falco und ich uns freuen, wenn Sie sich uns anschließen und Ihren eigenen lokalen Walk for Earth als Mini-Spendenaktion für Stop Ökozid International organisieren. Sie müssen nicht mit einem Maultier nach Schottland laufen... und "Spaziergänge" können auch mit einer Mobilitätshilfe stattfinden. Der Leitfaden für Ihren Walk for Earth auf unserer Website zeigt Ihnen, wie Sie Ihrem Abgeordneten eine Nachricht schicken oder ihn markieren, wenn Sie in sozialen Netzwerken über Ihren Walk berichten. Unter 'How to Join Walk for Earth' finden Sie alle Informationen, die Sie brauchen. Es war großartig zu sehen, wie einige Menschen, die noch nichts von Ökozid law gehört hatten, ihren eigenen Walk for Earth vor Ort organisierten. Ihr Walk wird uns helfen, unser Spendenziel von 10.000 Pfund für die SEI zu erreichen.
Es war wundervoll zu sehen, was Stop Ökozidbewirkt hat, während wir unterwegs waren. In dem Monat, in dem wir uns auf den Weg machten, jährte sich der erste Jahrestag der bahnbrechenden rechtlichen Definition von Ökozid als Verbrechen durch das Expert International Panel. Seitdem hat sie in den Regierungen von 26 Ländern zu Diskussionen - und in einigen Fällen zu Gesetzesänderungen - geführt.
Im September letzten Jahres wurde Walk for Earth im schottischen Parlament erwähnt, als Monica Lennon MSP fragte, welche Rolle Schottland bei der Unterstützung des Fortschritts des Ökozid Gesetzes auf nationaler und internationaler Ebene spielen würde. Monicas Fragen führten zu der glänzenden Nachricht, dass ein Treffen zwischen Stop Ökozid International und dem schottischen Kabinettsminister für Infrastruktur zustande gekommen war. Und es könnte das erste Mal sein, dass ein Maultier im Parlament namentlich erwähnt wird, egal wo auf der Welt. Ich habe es Falco gesagt, aber es war nichts, was er essen konnte.
Erst im vergangenen Monat wurden zwei wichtige Meilensteine in der Entwicklung der Rechtsvorschriften von Ökozid erreicht. Das EU-Parlament stimmte für die Aufnahme von Ökozid in die neue "Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt". In der vergangenen Woche folgte eine von Vanuatu und 133 weiteren Staaten eingebrachte UN-Resolution für ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs über die Verpflichtungen von Staaten im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Die Resolution wurde von der UN-Generalversammlung im Konsens angenommen - ebenfalls eine Premiere. Sie ist ein Meilenstein, weil sie Klarheit über die völkerrechtlichen Verpflichtungen der Staaten zum Schutz der Erdsysteme und künftiger Generationen schaffen soll. Und es erfordert die gleiche Klarheit über die rechtlichen Konsequenzen für Staaten, die diesen Verpflichtungen nachkommen, sowohl in Bezug auf andere Staaten (insbesondere diejenigen, die am stärksten durch die Auswirkungen des Klimawandels gefährdet sind) als auch auf die betroffenen "Völker und Einzelpersonen heutiger und künftiger Generationen". Diese Bewegung wird den Weg für weitere Regierungen ebnen, sich dafür einzusetzen, dass Ökozid zu einem internationalen Verbrechen wird.
Ich hoffe, Sie schließen sich uns an, um Ihre Sorge für die lebende Welt und Ihre Unterstützung für das Gesetz Ökozid zum Ausdruck zu bringen, indem Sie in diesem Sommer Ihren eigenen lokalen Walk for Earth durchführen.
Mit Dank,
Zoe und Falco.
Sie sind Lehrerin oder Lehrer und möchten, dass wir Ihre Schule oder Hochschule besuchen? Auf dem Rückweg haben wir noch Platz für ein paar Besuche.
Sie leiten eine Gruppe und möchten, dass Ihre Gruppe an einem kurzen Abschnitt unserer Route in Ihrer Nähe teilnimmt? Oder könnten Sie eine Pflanzenfärbeaktion durchführen, um einen Beitrag zu dem Stück "Interwoven" zu leisten? Wir würden uns freuen, von Ihnen zu hören.
Kontakt: https://walkforearth.co.uk/contact/
Wie man beitritt: https://walkforearth.co.uk/how-to-join-walk-for-earth/
Verwobenes Textilprojekt: https://walkforearth.co.uk/interwoven/
Spendensammler: https://cafdonate.cafonline.org/19962#!/SpendenDetails
Goldabbau im Tagebau im brasilianischen Amazonasgebiet
Dieser Blogbeitrag wurde von Louise Romain, Anthropologin, Kämpferin für Klimagerechtigkeit und indigene Rechte und Produzentin des Podcasts "Circle of Voices", verfasst. Er basiert auf einem Interview auf der COP15 mit den indigenen Landverteidigern Puyr Tembé und João Víctor Pankararu mit Unterstützung von Amazon Watch.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Kredite: Xingu-Fluss Große Biegung, Xingu Volta Grande. ©Cícero Pedrosa Neto/Amazônia Real
Dieser Blogbeitrag wurde von Louise Romain, Anthropologin, Kämpferin für Klimagerechtigkeit und indigene Rechte und Produzentin des Podcasts "Circle of Voices", verfasst. Er basiert auf einem Interview auf der COP15 mit den indigenen Landverteidigern Puyr Tembé und João Víctor Pankararu mit Unterstützung von Amazon Watch.
Eine weitere Bedrohung in einer fragilen Region
Es ist bekannt, dass das Amazonasgebiet unter dem Druck miteinander verbundener ökologischer, geopolitischer und sozioökonomischer Bedrohungen steht. Die Abholzung der Wälder, die Platz für Viehweiden schafft, verstärkt beispielsweise die Umwandlung des Regenwaldes in eine Savanne. Dieser Prozess wird durch Waldbrände und Dürren, die sich mit dem Klimawandel noch verstärken, noch beschleunigt. Der Amazonas leidet aber auch unter der Gier internationaler Unternehmen, die an den Bodenschätzen interessiert sind, die unter dem Regenwald liegen.
Ein solcher Fall ist Belo Sun Mining Corp, ein kanadisches Unternehmen, das derzeit das Volta Grande Projekt (VGP) in der Großen Biegung des Xingu-Flusses im brasilianischen Bundesstaat Pará entwickelt. Das Unternehmen plant die größte Goldmine im Tagebau in der brasilianischen Geschichte und bedroht damit sowohl das wichtige Ökosystem als auch die dort lebenden Gemeinden.
João Víctor Pankararu, Jugendkoordinator der Globalen Allianz der Territorialen Gemeinschaften und Kommunikator bei APOINME, erinnert uns an die weitreichenden Folgen solcher Bergbauprojekte:
João Victor Pankararu auf dem Marsch für biologische Vielfalt und Menschenrechte, Montréal. Credits: Kamikia Kisedje/APIB
"Wenn man über große Unternehmen wie Belo Sun nachdenkt, muss man sich darüber im Klaren sein, dass die Auswirkungen nicht nur im Bundesstaat Pará, in Volta Grande oder im Xingu zu spüren sein werden. Es sind Auswirkungen, die uns alle betreffen werden. Wir müssen anfangen, über die umfassendere Problematik dieser Entwicklungen nachzudenken, die Brasilien betreffen, weil sie einen direkten Einfluss auf den Klimanotstand haben werden, den wir alle spüren."
Das Einzugsgebiet des Xingu wurde bereits durch ein anderes umweltzerstörendes Projekt geschwächt: den Belo Monte-Staudamm in Altamira. Dieser Wasserkraftwerkskomplex ist eines der größten Infrastrukturprojekte der Welt. Durch das Projekt wurden 40.000 Menschen vertrieben, mehrere Klagen wegen Menschenrechts- und Umweltverstößen eingereicht und die Rechte der betroffenen indigenen Völker verletzt, insbesondere das Verfahren der freien, vorherigen und informierten Zustimmung, wie es in internationalen Rechtsinstrumenten wie der ILO-Konvention 169 (Internationale Arbeitsorganisation) und der UNDRIP (Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte indigener Völker), die beide von Brasilien ratifiziert wurden, festgelegt ist.
Eine sich anbahnende Katastrophe
Es gibt so viele Gründe, warum das Volta Grande Projekt nicht genehmigt werden sollte. Der Bergbau verursacht nicht nur die Abholzung von Wäldern und trägt zu den Treibhausgasemissionen bei, sondern birgt auch ein erhebliches Risiko der Verschmutzung von Boden, Luft und Wasser. Belo Sun beabsichtigt den Einsatz von Zyanid, einer hochgiftigen Komponente, bei seinen Arbeiten. Da die Region aus porösem Gestein besteht, kann sich die unterirdische Kontamination im Laufe der Zeit ausbreiten und ungeahnte Schäden anrichten, die zwar nicht sichtbar sind, aber brutale Auswirkungen auf die betroffenen Ökosysteme und Arten haben. Die akute Exposition gegenüber Zyanid ist tödlich, da sie die Sauerstoffaufnahme beeinträchtigt, was zu einem Zusammenbruch des Herz-Kreislauf-Systems und des zentralen Nervensystems von Lebewesen führen kann.
Das kanadische Unternehmen plant auch den Bau eines Absetzbeckens (eine giftige Grube mit den Rückständen aus dem Bergbau), der nicht ohne Sicherheitsbedenken ist. In seiner eigenen Umweltverträglichkeitsprüfung geht das Unternehmen selbst von einem hohen Risiko eines Dammbruchs aus. Im Jahr 2015 erlebte Brasilien seine größte Umweltkatastrophe, das Mariana-Bergwerksunglück. Der Einsturz des Fundão-Tailings-Damms hatte traumatische Folgen für Mensch und Umwelt und hinterließ eine 500 km lange Spur aus Millionen von Tonnen giftigen Schlamms vom Bundesstaat Minas Gerais bis zum Atlantik.
Der Xingu Big Bend ist bereits durch den Megastaudamm Belo Monte belastet, der zu einem sozio-ökologischen Zusammenbruch des Ökosystems sowie zu Wasser- und Nahrungsmittelknappheit für die lokalen Gemeinden beiträgt. Das Volta-Grande-Projekt wäre eine zusätzliche Belastung in einer Region, die vom brasilianischen Umweltminister als vorrangiges Gebiet für die Erhaltung der biologischen Vielfalt eingestuft wurde.
Eine multilaterale Koalition gegen Belo Sun
Von links nach rechts: Ta'Kaiya Blaney, Landverteidigerin der Tla'Amin Nation, unbestrittenes Coast Salish Territorium, British Columbia, Kanada; Dinamam Tuxá, Anwalt und APIB und Puyr Tembé, Präsident der FEPIPA und Mitbegründer von Anmiga, marschieren in Montreal während der COP15. Credits: Kamikia Kisedje/APIB
Es hat sich eine Koalition gebildet, die sich gegen dieses Projekt wehrt. Die Zivilgesellschaft, indigene Organisationen und internationale Netzwerke schließen sich zusammen, um das Bewusstsein für dieses katastrophale Projekt zu schärfen. Im vergangenen Dezember veröffentlichte Amazon Watch einen Bericht mitdem Titel "The Risk of Investing in Belo Sun", in dem die mit dem Projekt verbundenen Reputations-, rechtlichen, politischen, sozialen und ökologischen Risiken detailliert beschrieben werden. Sie zeichnen ein klares Bild für Investoren: Investieren Sie nicht in Ökozid.
Sowohl der Bericht als auch das Business and Human Rights Resource Centre heben hervor, dass das Bergbauunternehmen offen irreführende, unvollständige und verzerrte Informationen an Investoren verbreitet hat, auch auf stark medialisierten öffentlichen Veranstaltungen. Mehrere Untersuchungen haben ergeben, dass Belo Sun seit 2015 den illegalen Erwerb von öffentlichem Land und Landnutzungsrechten beantragt hat. Das Unternehmen erzwingt die Vertreibung von Anwohnern im Bergbaugebiet, verbietet den öffentlichen Zugang und hat bewaffnete Sicherheitskräfte angeheuert, die Fluss- und Fischergemeinden bedrohen.
Seit heute ist das Umweltgenehmigungsverfahren nach einer Klage der Bundesstaatsanwaltschaft (Ministério Público Federal) ausgesetzt worden. Das Urteil beweist, dass Belo Sun und die brasilianische Behörde für indigene Völker (FUNAI) es versäumt haben, die Auswirkungen des Volta-Grande-Projekts auf die Völker der Arara und Juruna zu bewerten und ihr Recht auf Selbstbestimmung und Autonomie (wie in der UNDRIP und der IAO-Konvention 169 garantiert) zu ignorieren, was die Durchführung eines Prozesses der freien, vorherigen und informierten Zustimmung mit diesen Völkern betrifft.
Bisher hat Belo Sun es versäumt, sozio-ökologische Folgenabschätzungen, Konsultationsverfahren und Landbesitzbestimmungen einzuhalten. Während einige Klagen noch auf eine Entscheidung des Gerichts zu den oben genannten Fragen warten, könnten die fortgesetzten rechtlichen Anfechtungen möglicherweise zur Aussetzung und/oder Annullierung des Volta Grande-Projekts führen.
Der Bericht schließt mit folgendem Satz:
"Die Fertigstellung des Projekts von Belo Sun könnte den Tod des Xingu-Flusses und die Ökozid einer Region bedeuten, die für das Leben auf der Erde lebenswichtig ist."
Lösungen, die auf indigenen Prinzipien beruhen
Dieses Bergbauprojekt symbolisiert einige der modernen Krankheiten, mit denen wir konfrontiert sind. Im Folgenden finden Sie die wichtigsten Lehren von Puyr Tembé, Präsident der FEPIPA und Mitbegründer von Anmiga, und João Victor Pankararu, die aus ihren traditionellen Gebieten zur UN-Konferenz über die biologische Vielfalt (COP15) nach Montréal gereist sind. Ihre Zitate wurden übersetzt, aber ihre Originalstimmen können in den Soundclips (auf Portugiesisch) angehört werden.
Puyr Tembé beim Marsch für biologische Vielfalt und Menschenrechte, Montréal. Credits: Kamikia Kisedje/APIB
"Historisch gesehen haben wir als indigene Völker über den Schutz der Umwelt und den Schutz der Menschheit gesprochen, denn wenn man sich um die Menschheit kümmert, kümmert man sich auch um den Planeten. Die Gesellschaft hat die Botschaft der Natur, die Botschaft der indigenen Völker und der traditionellen Bevölkerungen noch nicht verstanden. Und ich weiß nicht, wann die Gesellschaft diesen Ruf verstehen wird. Den Ruf des großen Vaters, den Ruf von Mutter Erde. Dann fragen wir uns: Was werden wir tun? Denn in der Vergangenheit haben wir über die Gefahren gesprochen und die Risiken aufgezeigt. Heute ändern wir diesen Diskurs ein wenig... Also gehen wir jetzt durch einen anderen Mechanismus, den Mechanismus, über Liebe zu sprechen. Wir sprechen über den Frieden."
[hier anhören]
Puyr spricht oft von "reflorestamento", der Notwendigkeit, unseren Verstand und unsere Herzen aufzuforsten, um eine lebenswerte Erde für künftige Generationen zu sichern und ein harmonischeres Zusammenleben zu ermöglichen.
"Den Verstand aufzuforsten bedeutet in der Tat, die Seele, das Herz und den Verstand aufzuforsten. Ich denke, dass es bei der Wiederaufforstung nicht nur darum geht, zu pflanzen und den Boden zu verbessern, auf dem wir gehen, sondern wir müssen auch den Geist verbessern, wir müssen ihn entkolonialisieren, denn er ist im wahrsten Sinne des Wortes verschmutzt. Und mit diesem verschmutzten Geist, den die Gesellschaft hat, wird sie nicht in der Lage sein, die Welt vor der Zerstörung zu retten.
Und deshalb sind die Auswirkungen auf die Umwelt nicht zu übersehen. Viele Städte in Brasilien und außerhalb Brasiliens leiden unter den Auswirkungen der Regenfälle, der Brände und der Dürren, und wir bringen diese Überlegungen ein: Was ist diese Wiederaufforstung der Köpfe, von der wir sprechen? Was wünschen wir uns für unsere Zukunft? Ich bin jetzt hier, wir sind jetzt hier. Und was ist mit unseren Kindern und Enkelkindern? Wir müssen also die Köpfe der Menschheit wieder aufforsten, damit wir eine Welt der Solidarität, eine brüderliche Welt, eine Welt des Friedens, der Liebe und der Fürsorge haben können, aber vor allem eine Welt der Nachhaltigkeit, der Nachhaltigkeit mit all der angestammten und spirituellen Kraft, die indigene Völker und traditionelle Bevölkerungen haben, die mit dem wissenschaftlichen und technischen Wissen kombiniert werden muss." [hier anhören]
Credits: Louise Romain
João knüpft an diesen Diskurs über Inklusion und Einheit an, indem er über "bem viver" oder "buen vivir", das gute Leben, spricht: ein Lebensprinzip, das von allen indigenen Völkern Südamerikas geteilt wird und das sich unter verschiedenen Namen durch alle indigenen Kulturen der Welt zieht.
"Ich denke, dass wir uns nach diesem Frieden sehnen, um in Ruhe in unseren Wäldern, unserem Dschungel, unserem Busch leben zu können, um unsere Rituale in aller Ruhe und in vollem Umfang zu praktizieren, ohne dass uns jemand bedroht oder uns Vorurteile macht. Ich glaube, dass diese Vision der Fülle, des Friedens, der Würde, des guten Lebens an unserem Ort sehr wichtig ist.
Wir haben diese Sprache der Solidarität, der Liebe, der Sensibilität entwickelt, damit die Menschen anfangen zu handeln, bevor sie die Dinge zerstört sehen. Das ist nicht das, was wir wollen. Wir wollen einen sicheren Ort, einen guten Ort, einen Ort, an dem wir gut leben können, für uns alle. Nicht nur für indigene Völker. Wir wollen, dass die Menschen sich diese Sache zu eigen machen, dass sie verstehen, dass diese Sache uns allen gehört. Der Aufbau des guten Lebens liegt in unser aller Verantwortung." [hier anhören]
Schließlich appelliert er an die Verantwortung der Völker, ihre Führer zur Rechenschaft zu ziehen und sich des Zusammenhangs zwischen unserem Konsum in der westlichen Welt und der Zerstörung von Land und Leben der Indigenen bewusst zu werden:
"Wir machen auch die Regierungen, Länder und die Zivilgesellschaft darauf aufmerksam, dass ihre Lebensweise, das heißt das kapitalistische und konsumistische System, in die Zerstörung Brasiliens investiert hat. So viele Länder, Regierungen und Finanzinstitutionen haben die Zerstörung in Brasilien finanziert. Der ungezügelte Konsum von materiellen Gütern hat die Zerstörung in Brasilien vorangetrieben.
Wenn wir also diese Berichte veröffentlichen und auf Konferenzen, Kongressen und Foren darüber sprechen, was wir dort erlebt haben, dann genau deshalb, um die Menschen, die Bürger dieser Länder, darauf aufmerksam zu machen, dass ihr Land stark in diese Abholzung und Ausbeutung investiert hat.
Es ist eine andere Strategie, die wir auch jetzt angewandt haben, um die Menschen selbst aufzuwecken, um die Führer ihrer Nationen zu stoppen, die so nicht weiter machen können. Es ist notwendig, das Lebensmodell zu überdenken, dieses kapitalistische System, das uns alle seit langem bewegt und uns nur zu einem Ende führt, zu etwas, das keinen Sinn hat." [hier anhören]
Um diese Kampagne zu unterstützen, besuchen Sie die Website von Amazon Watch, auf der derzeit eine Petition mit dem TitelHolt Belo Sun aus dem Amazonasgebiet' und erhöhen Sie das Bewusstsein, indem Sie diesen Artikel in Ihren sozialen Medien mit dem Hashtag #StopEcocide.
Zugentgleisung in Ohio führte zur chemischen Vergiftung einer Stadt
Dieser unabhängige Gastblog wurde von dem Menschenrechtsanwalt Steven Donziger verfasst, der vor allem für seine juristischen Auseinandersetzungen mit Chevron bekannt ist, insbesondere Aguinda v. Texaco, Inc. und andere Fälle, in denen er mehr als 30.000 Bauern und indigene Völker vertrat, die unter Umweltschäden und Gesundheitsproblemen litten, die durch die Ölbohrungen im Lago Agrio Ölfeld in Ecuador verursacht wurden.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
von: Steven Donziger
Dieser Gastblog wurde von dem Menschenrechtsanwalt Steven Donziger verfasst, der vor allem für seine juristischen Auseinandersetzungen mit Chevron bekannt ist, insbesondere Aguinda gegen Texaco, Inc. und andere Fälle, in denen er mehr als 30.000 Bauern und indigene Völker vertrat, die unter Umweltschäden und Gesundheitsproblemen litten, die durch die Ölbohrungen im Lago Agrio Ölfeld in Ecuador verursacht wurden.
Die katastrophale Entgleisung eines Zuges mit hochgiftigen und krebserregenden Chemikalien im US-Bundesstaat Ohio hat offenbar zu einer Massenvergiftung der Kleinstadt East Palestine geführt. Tausende von Menschen sind nun dem Risiko ausgesetzt, an Krebs zu erkranken und vorzeitig zu sterben, weil ein eindeutiger Fall von unternehmerischem Fehlverhalten vorliegt. Der Vorfall verdeutlicht erneut, warum Ökozid im internationalen Recht verankert werden muss. Ich würde behaupten, dass dieser Vorfall und die daraus resultierende katastrophale ökologische und humanitäre Krise hätten vermieden werden können, wenn Ökozid Gesetz gewesen wäre.
Ökozid ist definiert als "rechtswidrige oder mutwillige Handlungen, die in dem Wissen begangen werden, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit einer schwerwiegenden und entweder weitreichenden oder langfristigen Schädigung der Umwelt besteht". Die Beweise für unternehmerisches Fehlverhalten und "mutwillige Handlungen" der verantwortlichen Partei mit langfristigen Umweltschäden sind überwältigend.
Die Eisenbahngesellschaft, deren Zug das Unglück verursachte - Norfolk Southern - hatte einen Marktwert von rund 55 Milliarden Dollar, und ihr Topmanagement bezog exorbitante Gehälter. Das Unternehmen gab kürzlich Milliarden von Dollar für einen Aktienrückkauf aus, der die Aktionäre bereicherte, während es sich weigerte, in die Modernisierung der veralteten Bremssysteme seiner Züge zu investieren, die mehr als ein Jahrhundert alt sind. Das Unternehmen gab auch viel Geld aus, um Lobbyarbeit sowohl bei der Bundes- als auch bei verschiedenen Landesregierungen zu betreiben, um die Umsetzung von Vorschriften zu verhindern, die die Bremssysteme modernisiert und die Sicherheit erhöht hätten.
Norfolk Southern und sein CEO Alan Shaw sind zentrale Akteure in einer Branche, die für die Ausbeutung ihrer Arbeitnehmer berüchtigt ist. Der Zug, der in Ohio entgleiste, hatte 150 Waggons und war 1,7 Meilen lang, aber nur zwei erschöpfte Arbeiter waren an den Kontrollen beschäftigt. Die Branche hatte ihren Beschäftigten seit drei Jahren keine Lohnerhöhung mehr gewährt. Die Gewinnspannen in der Branche sind in den letzten zehn Jahren von 15 % auf 41 % gestiegen, als die Eisenbahner (und die Sicherheitsrisiken) eine Belastungsgrenze erreichten. Einige der größten Hedgefonds in den Vereinigten Staaten - darunter Blackstone - verlangten immer größere Effizienzsteigerungen, um ihre Gewinne zu erhöhen.
Als die Entgleisung passierte, traf Norfolk Southern die falsche Entscheidung, mehr als 1 Million Pfund hochentzündliches Vinylchlorid zur Explosion zu bringen. Dies geschah ohne jegliche Beteiligung der Gemeinde oder Diskussion über die Gesundheitsrisiken. Wie ein örtlicher Ingenieur es ausdrückte, hat die Bahn die Stadt quasi "in die Luft gesprengt", um die Gleise schneller in Betrieb nehmen zu können, damit die Gewinne weiter fließen. Das Ergebnis war ein riesiger Giftpilz, der über der Stadt und Hunderte von Meilen darüber hinaus schwebte. Der Feuerball erzeugte weitere chemische Verbindungen - darunter Phosgen, eine chemische Verbindung, die so tödlich war, dass sie nach dem Ersten Weltkrieg durch die Genfer Konvention verboten wurde.
Tausende von Fischen trieben tot in den örtlichen Bächen. Anwohner berichteten über Atemwegserkrankungen. Dennoch behaupteten die örtlichen "Behörden", es sei sicher, dort zu leben und das Wasser zu trinken. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 haben wir dasselbe Spiel durchgespielt, und Hunderte von Menschen in dem betroffenen Gebiet starben an Krebs.
Die US-Regierung - einschließlich der Environmental Protection Agency (EPA) - ist unglücklich gewesen. Die EPA wurde unter der Trump-Administration kastriert, und die Spitzenbeamten wurden durch Lobbyisten der chemischen Industrie ersetzt. Ihr oberster Beamter unter der Biden-Regierung, Michael Regan, empfahl den Bewohnern von East Palestine nur wenige Tage nach dem Unfall, in die Stadt zurückzukehren, obwohl die Behörde keine unabhängigen Labortests des Wassers durchgeführt hatte.
Regan scheint immer noch mehr damit beschäftigt zu sein, Norfolk Southern bei der Bewältigung der Folgen für die Öffentlichkeitsarbeit zu helfen, als mit seiner Aufgabe, die Öffentlichkeit vor Umweltschäden zu schützen. Der Journalist Chris D'Angelo hat in einem ausgezeichneten Artikel zeigt der Journalist Chris D Angelo in einem ausgezeichneten Artikel, dass die Tests, auf die sich die "Behörden" von Ohio und die EPA stützten, um das Wasser in Ostpalästina für "sicher" zu erklären, von der Eisenbahngesellschaft finanziert wurden und dass die getesteten Proben verdorben waren. Meiner Meinung nach ist dies ein wissenschaftliches und politisches Fehlverhalten und ein Beispiel für die Vereinnahmung einer wichtigen öffentlichen Funktion unserer Regierung durch Unternehmen.
Was die Sicherheit des Wassers anbelangt, so hat Norfolk nur an fünf Stellen in der Stadt East Palestine Proben genommen, was verdächtig ist. Es sollten täglich Hunderte von Proben genommen werden, nicht nur in East Palestine, sondern auch in den umliegenden Gemeinden, die ebenfalls von dem Giftpilz betroffen sind. Und die Tests müssen sich auf alle verbrannten Chemikalien beziehen, auch auf die neuen Verbindungen, die bei der Detonation entstanden sind. Ein unabhängiger Experte bezeichnete die Probenahme als "schlampig" und "amateurhaft". Außerdem haben weder die Ohio EPA noch die nationale EPA seit mehreren Tagen Ergebnisse von Wasserproben aus Ostpalästina veröffentlicht, was darauf hindeutet, dass es keine laufende Wasserüberwachung gibt.
Das alles ist zutiefst beunruhigend. Es gibt eine Menge schwieriger Fragen, die beantwortet werden müssen. Die bisherigen Fakten deuten jedoch stark darauf hin, dass die Eisenbahngesellschaft eine Reihe von vorsätzlichen, auf Profit ausgerichteten Entscheidungen getroffen hat, die zu dieser Katastrophe geführt und die Folgen für die Öffentlichkeit verschlimmert haben, was mit großer Wahrscheinlichkeit zu langfristigen Umweltschäden und wahrscheinlich zum Tod führt. Dies ist genau die Art von Situation, in der das Gesetz Ökozid einen konkreten Unterschied hätte machen können. Wäre der Vorstandsvorsitzende mit diesem Gesetz konfrontiert worden, wäre das Bremssystem mit großer Wahrscheinlichkeit nachgerüstet worden und der Unfall hätte sich nicht ereignet.
Argentinien: Schluss mit dem Terrizid!
Dieser Beitrag wurde von der "Bewegung der Frauen und der indigenen Vielfalt für ein gutes Leben" (Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir) unter besonderer Mitwirkung eines ihrer Mitglieder, Paula Mercedes Alvarado Mamani, Juristin und Koordinatorin des Terricide Bill, verfasst.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Bild: "Basta de Terricidio" 2021
Dieser Beitrag wurde verfasst von der 'Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir(Frauenbewegung und indigene Vielfalt für ein gutes Leben) unter besonderer Mitwirkung eines ihrer Mitglieder, Paula Mercedes Alvarado Mamani, Anwältin und Koordinatorin der Terricide Bill. Sie gehört dem indigenen Volk der Kolla an, ist Mitglied der Gemeinschaft Tres Ombúes de la Matanza und der Versammlung für die Artikulation der Völker von Qollasuyu. Außerdem ist sie Mitglied der indigenen Frauengemeinschaft SISA PACHA des alternativen Medienunternehmens Las Sisas
Das Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir definiert "TERRICIDE" als die Tötung nicht nur der greifbaren Ökosysteme und der Menschen, die sie bewohnen, sondern auch aller Kräfte, die das Leben auf der Erde regulieren - das, was wir das wahrnehmbare Ökosystem nennen .
Geschichte des Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir (Bewegung indigener Frauen und Diversitäten für ein gutes Leben)
Im Jahr 2013 begannen einige von uns Schwestern, durch das Land zu reisen, mit der Idee, das zu gründen, was heute die Bewegung der indigenen Frauen und Diversitäten für ein gutes Leben ist. Wir machten uns auf den Weg, um sichtbar zu machen, was man versucht, unsichtbar zu machen: unser Körper-Territorium, unsere Kosmovisionen, unsere Identitäten und unsere Rechte als Frauen und indigene Diversitäten. All diese treibenden Kräfte führten uns auf eine Reise, die Frauen aus 36 der 40 Nationen, die auf argentinischem Territorium leben, zusammenbrachte und ihre Unterstützung fand. Gemeinsam organisierten wir uns in einem Raum, den wir "Marsch der indigenen Frauen für ein gutes Leben" nannten und den wir Mitte 2018 in "Bewegung der indigenen Frauen für ein gutes Leben" und im Mai 2022 in "Bewegung der indigenen Frauen und Diversitäten für ein gutes Leben" umbenannten.
Wir sind eine Bewegung, die sich für die Stärkung der Rechte einsetzt. Wir erkennen uns selbst als eine Bewegung des Kampfes an, da wir ein Gebiet beanspruchen, und wir glauben, dass Bewegungen des Kampfes sich vermehren müssen.
Wir akzeptieren keine ideologische Bevormundung und erklären uns politisch auf der Grundlage unserer angestammten Identität und unserer Kosmogonien, unseres Wissens und unserer territorialen Identitäten. Wir sind eine kämpferische Bewegung.
Wir wollen die historische Plurinationalität zurückgewinnen, die von der offiziellen Geschichte ignoriert und geleugnet wurde. Wir kämpfen für die Selbstbestimmung über unsere Körper, unsere Territorien und unsere Völker.
Wir sind von unserer Stärke als Frauen der Erde überzeugt. Unsere Abstammung gibt uns Kraft und Weisheit; unsere Liebe zum Leben ruft uns zum Kampf auf. Die Zeit ist heute und die Einheit kann nicht aufgeschoben werden.
Kontext
Es muss geklärt werden, was unter Land und Territorien für indigene Völker und Gemeinschaften zu verstehen ist. Es wurde festgestellt, dass:"Ein indigenes Territorium ist NICHT die Summe der Ressourcen, die es enthält und die für eine Aneignung oder wirtschaftliche Beziehungen in Frage kommen. Sein Wesen beruht auf der Integration von physischen und spirituellen Elementen, die einen Naturraum mit einem bestimmten Volk verbinden".
Auf diese Weise soll die Transzendenz des Territoriums in Bezug auf die Identität und Kultur der ursprünglichen Völker hervorgehoben werden. Das Territorium ist der Lebensraum, der Raum, in dem die Völker ihr politisches, soziales, wirtschaftliches, kulturelles und spirituelles Leben entwickeln und ihre unterschiedlichsten Bedürfnisse befriedigen. Das Recht auf Territorium ist ein natürliches Recht, das den indigenen Völkern innewohnt.
Gleichzeitig betrachten sich die indigenen Völker in keiner Weise als "Eigentümer" des von ihnen bewohnten Landes. Im Gegenteil: Sie sind Teil der Natur. Sie verehren Pacha Mama oder Mutter Erde. Mutter Erde hat Rechte und ist somit ein Subjekt der Rechte und kein Objekt, das angeeignet werden kann. Die Beziehung der indigenen Völker zum Territorium ist weder eine wirtschaftliche Beziehung noch eine Beziehung der Aneignung. Es ist eine spirituelle, kulturelle und identitätsbezogene Beziehung.
Was also ist Terricide?
Terricide ist die Zerstörung sowohl des TANGIBLE ECOSYSTEMS als auch des SPIRITUAL ECOSYSTEMS. Es ist ein Begriff, der historische und gegenwärtige Unterdrückung miteinander verschränkt:
TERRICIDE ist auch der Versuch, unsere Spiritualität zu zerstören, und zwar durch die Invasion von Kirchen, die von transnationalen Konzernen finanziert werden, die aus der Verarmung und der Unfähigkeit, Zugang zu anderen Mitteln zu erhalten, Nutzen ziehen und einige Bildungs-, Wohlfahrts- oder Musikdienste anbieten und reaktionäre, sexistische, vertikalistische, diskriminierende und rassistische Ideologien einimpfen, die zu einer Entfremdung von der eigenen Geschichte und Identität führen. Wir sagen, dass Terricide auch ist:
INDIGENOUS GENOCIDE - die systematische Ausrottung einer sozialen Gruppe, die durch Ethnie, Religion, Ethnizität, Politik oder Nationalität motiviert ist. Es handelt sich um einen Massenmord, der auf die Eliminierung der Gruppe abzielt und sogar Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten umfassen kann. Er hat nie aufgehört, denn die systematische Ausrottung der indigenen Völker hat nie aufgehört. Nur die Methoden haben sich geändert: Heute töten sie uns durch Hunger, Unterernährung, rassistische Gewalt, Unterdrückung, Wasserverschmutzung, Vergiftung mit giftigen Agrochemikalien und staatliche Vernachlässigung.
Ökozid bedeutet die Zerstörung der Natur, die unsere Heimat ist: Berge, Wälder, Hügel, Feuchtgebiete, Flüsse, Seen, Gletscher, Gebirge. Es ist all das, was die Agrarindustrie, der Bergbau und die extraktivistischen Unternehmen im ganzen Land tun und was dazu führt, dass wir angesichts unserer Versuche, sie zu stoppen, der ganzen Grausamkeit des Repressionsapparates des Staates ausgesetzt sind, der mit seiner Armee, Polizei, Gendarmerie und Justiz als Beschützer dieser Unternehmen auftritt.
FEMICIDE umfasst nicht nur die in einer patriarchalischen Gesellschaft anzutreffende Macho-Gewalt, sondern auch die institutionalisierte rassistische Gewalt, d.h. eine Form der Ausrottung, die unter dem Schutz und der Straffreiheit des Staates ausgearbeitet, erdacht und entwickelt wurde. Wir indigenen Frauen leiden unter Rassismus, kolonialer Gewalt, Diskriminierung und Fremdenfeindlichkeit, Frauenfeindlichkeit, Chineo*, dem Tod unserer Kinder und der wirtschaftlichen Verarmung durch den Verlust von Land.
CULTURICIDE ist die Zerstörung unserer Lebensweise, der Weitergabe von Wissen, der Medizin, der Art und Weise, wie wir uns ernähren, unserer Gottheiten und Glaubensvorstellungen sowie unserer künstlerischen Ausdrucksformen. Von der Eroberung bis heute gab es nur Verachtung, Disqualifizierung, Spott und Erniedrigung unserer Praktiken und die permanente Zerstörung unserer heiligen Orte und Lebensquellen.
EPISTEMIZID - die Eliminierung, Behinderung, Annullierung all unserer Möglichkeiten, die Welt, das Leben und seine Prozesse zu kennen und zu verstehen. Das so genannte wissenschaftliche Wissen wird als einzige Form des Wissens anerkannt, und es ist die Form, in der das kolonialistische Europa beschlossen hat, eine riesige und reiche Welt zu interpretieren, und die es Abya Yala und Afrika aufgezwungen hat. Und in allen Bildungssystemen und im allgemeinen Leben wird diese Form als die einzig gültige und legitime auferlegt, was unser Wissen an einem Ort des Aberglaubens, der mythischen oder magischen Überzeugungen belässt, als Wege, sie zu verachten und zu missachten. Wir fordern die Magie, die Mythen und alle überlieferten, spirituellen und empirischen Wege zurück, um das Leben zu verstehen, zu interpretieren und zu verbessern.
TRANSFEMIZID und TRANSVESTIZID - die organisierte, kontinuierliche und gezielte Ermordung unseres Körper-Territoriums auf einer täglichen Basis. Die Gewalt des patriarchalischen Systems ist integraler Bestandteil. Der Kontext der Verletzung und Eliminierung abweichender Körper, auch von Frauenkörpern, ist mit perversen Feinheiten konstruiert, von hinterhältigem Segregationismus bis hin zu institutioneller Nachlässigkeit, die davon ausgeht, dass bestimmte Körper verletzbar und ermordbar sind und dass einige Leben mehr wert sind als andere. Im Rahmen dieser Politik gibt es eine Vielzahl radikalisierter religiöser Sektoren, die Hassdiskurse konstruieren, die wir als religiöse Gewalt gegen das Geschlecht bezeichnen. Auf diese Weise schaffen sie die Voraussetzungen für die Verbrechen des Femizids, Transvestizids und Transfemizids.
Aus all diesen Gründen haben wir im März 2021 den Marsch "Genug von Terricide" unter dem Motto "Solange wir keine Gerechtigkeit haben, wird es keinen Frieden für sie geben" organisiert . Als indigene Frauen aus verschiedenen plurinationalen Gebieten, die vom Terrizid schwer betroffen sind, gehen wir gemeinsam mit all jenen, die sich wie wir empört und ohnmächtig fühlen und die weder nur Zuschauer der Tragödie noch stumme Komplizen der Lebenszerstörung sein wollen. Wir schlagen vor, sichtbar zu machen, zu behaupten und zu fordern: Genug von Terricide!
Wir fordern, dass Terricide als Verbrechen gegen die Natur und die Menschheit betrachtet wird, dass die Terricide-Mörder vor Gericht gestellt und verurteilt werden. Bis jetzt sind alle Angriffe auf das Leben unserer Mutter Erde ungestraft geblieben. Die Trägheit der Regierungen nährt die Gier, die tödliche Gier des Extraktivismus.
Aus diesem Grund sind wir am 22. Mai 2021, dem 211. Jahrestag des ersten Schreis nach Unabhängigkeit der argentinischen Republik, in der autonomen Stadt Buenos Aires angekommen. Jahrestag des ersten Schreis nach der Unabhängigkeit der argentinischen Republik. Wir erinnern uns, dass der Staat an diesem Tag begann, sich als Invasionsmacht in den indigenen Gebieten zu konstituieren.
Als Erben der ursprünglichen Völker, die überfallen, geplündert, ermordet und versklavt wurden, rufen wir dringend dazu auf, aus dem Geist des mapu, pacha, Land, zu handeln, um den Terricide zu bekämpfen. Der Staat muss Rechenschaft darüber ablegen, was er mit unseren Territorien gemacht hat; wie will er all die Schäden, die er verursacht hat, wiedergutmachen?
Bild: 2º Parlamento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir, en las Grutas, Río Negro (julio 2019)
Schlussfolgerung
Diese Plurinationalität, die die Grenzen aller Gebiete bewohnt, die heute Argentinien genannt werden, muss sich im Kampf um das Leben vereinen und gemeinsam mit dem argentinischen Volk und den Völkern der Welt eine neue, zivilisatorische Matrix aufbauen. Die kolonialen Republiken haben den Terricide zu seinem maximalen Ausdruck von Schmerz und Tod gebracht.
Es wird diejenigen geben, die sagen: "Einheimische Genossen, die Bedingungen sind nicht gut, um hinauszugehen und zu kämpfen". Dem entgegnen wir: "Die Bedingungen zum Leben sind nicht gegeben, deshalb gehen wir hinaus, um zu kämpfen. Unsere Medizinfrauen, unsere spirituellen Autoritäten und viele von uns empfangen Wahrheiten, die uns durch Träume offenbart werden, über Ereignisse, die eintreten werden.
Als Träger dieser Visionen verpflichten wir uns, Hüter des Lebens zu sein. Es gibt keine Entschuldigung; die Zeit ist jetzt. Wir werden nicht allein gehen. Der Geist der Erde und die Geister unserer Vorfahren werden mit uns gehen. Wir sind entschlossen, unsere Kraft, unsere Weisheit, unseren Geist und unseren Weg anzubieten, um dem Tod ein für alle Mal ein Ende zu setzen. Wir rufen der Welt zu: "Solange wir keine Gerechtigkeit haben, wird es keinen Frieden für sie geben".
Anmerkung: Chineo ist ein kolonialistisches Verbrechen, das in mehreren argentinischen Provinzen fortbesteht, wo weiße Männer Frauen indigener Völker, einschließlich Minderjähriger, gruppenweise vergewaltigen.
Die ostafrikanische Rohölpipeline: Zukunft Ökozid?
Dieser Blogbeitrag wurde von Omar Elmawi, Koordinator der Stop EACOP-Kampagne und der deCOALonize-Kampagne - mit Unterstützung von Louise Romain, Stop Ökozid International und Paul Hallows, Global Witness - geschrieben. Er schreibt über den geplanten Bau der EACOP, einer durch Ostafrika verlaufenden Pipeline, und die Auswirkungen dieses ökozidalen Projekts auf Umwelt, Menschen und Klima (sowohl lokal als auch global).
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Blogbeitrag wurde von Omar Elmawi, Koordinator der Stop EACOP-Kampagne und der deCOALonize-Kampagne - mit Unterstützung von Louise Romain, Stop Ökozid International - geschrieben. Er schreibt über den geplanten Bau der EACOP, einer Pipeline, die Ostafrika durchqueren soll, und die Auswirkungen dieses ökozidalen Projekts auf Umwelt, Mensch und Klima (sowohl lokal als auch global).
Die längste elektrisch beheizte Ölpipeline der Welt
Uganda verfügt über einige der größten Erdölvorkommen des afrikanischen Kontinents: Schätzungsweise 1,7 Milliarden Barrel förderbares Öl liegen unterhalb der Grenze zur Demokratischen Republik Kongo. Die Förderung und der Transport dieses Öls würde die sichere Zerstörung einiger der ökologisch einzigartigsten Lebensräume Ostafrikas bedeuten.
Genau das hat TotalEnergies vor. Dem fossilen Energieriesen gehört eines der beiden großen Ölfelder am Ufer des Albertsees und eine Mehrheitsbeteiligung an der Pipeline, die gebaut werden müsste, um das Öl für den Export auf die internationalen Märkte zu transportieren: die East African Crude Oil Pipeline (EACOP). Die 1 443 km lange beheizte Pipeline soll Öl von den Tilenga- und Kingfisher-Feldern am Ufer des Albertsees in Uganda zum Hafen von Tanga in Tansania transportieren. Neben dem französischen Unternehmen würde auch die China National Offshore Oil Corporation Ltd. die Ölfelder in Uganda (mit mehr als 400 Ölbohrungen) betreiben.
Auswirkungen der EACOP auf Umwelt, Mensch und Klima
Die EACOP wird nach ihrem Bau irreversible Schäden an der biologischen Vielfalt, den natürlichen Lebensräumen und den Gewässern verursachen sowie lokale Gemeinschaften verdrängen und ihre Lebensgrundlagen bedrohen. Er hat auch erhebliche globale Auswirkungen, da er zur globalen Erwärmung beiträgt.
Die Pipeline wird fast 2.000 Quadratkilometer geschützter Lebensräume für Wildtiere beeinträchtigen, darunter der Murchison Falls National Park, das Taala Forest Reserve, der Bugoma Forest und das Biharamulo Game Reserve. Diese Reservate sind von entscheidender Bedeutung für die Erhaltung gefährdeter Arten wie des Östlichen Schimpansen und des Afrikanischen Elefanten, die beide auf der "Roten Liste" der bedrohten Arten der International Union for Conservation of Nature stehen. Außerdem werden biologisch bedeutsame Meeresgebiete, darunter Mangrovenwälder und Korallenriffe, entlang der tansanischen Küste sowie zahlreiche Ramsar-Feuchtgebiete von globaler Bedeutung zerstört.
Die EACOP wird sich auch auf menschliche Gemeinschaften auswirken und erhebliche Risiken für Millionen von Menschen mit sich bringen. Etwa ein Drittel der Pipeline wird durch eines der größten Seebecken Afrikas, den Viktoriasee, verlaufen, auf den mehr als 40 Millionen Menschen für die Wasser- und Nahrungsmittelproduktion angewiesen sind. Ein kleiner Ölteppich oder ein Leck, was sehr wahrscheinlich ist, da die Pipeline durch eine seismische Zone verläuft, in der es regelmäßig zu Erdbeben kommt, hätte katastrophale Folgen. Ölverschmutzungen können sich über große Entfernungen durch Flüsse und Bäche ausbreiten, in Grundwasserleiter eindringen und die Wasserressourcen für Jahrzehnte bis Jahrhunderte verseuchen.
Die Auswirkungen auf das Klima wären enorm und würden sich verheerend auf den Kohlenstoffhaushalt der Menschheit auswirken. Die Pipeline und die zugehörige Infrastruktur werden voraussichtlich die Freisetzung von schätzungsweise 33 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr verursachen. Dies würde verschiedene internationale Verpflichtungen wie das Pariser Klimaabkommen, das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) und das Ramsar-Übereinkommen über Feuchtgebiete in Frage stellen und birgt die Gefahr, dass mehrere globale und regionale Abkommen sowie die Netto-Null-Emissionsziele der beteiligten Länder nicht eingehalten werden. Neben seinem bedeutenden Beitrag zur globalen Klimakrise würde das EACOP-Projekt auch eine neue Grenze für eine risikoreiche Entwicklung in benachbarten Gebieten eröffnen.
Zukunft Ökozid?
Das Tragische daran ist, dass all diese verheerenden Folgen - sowohl für die Menschen in Uganda und Tansania als auch für die Pflanzen- und Tierarten, die in den betroffenen Gebieten leben - vorhersehbar sind. Die Bedrohungen für die Natur und die menschlichen Gemeinschaften sind wohl bekannt. Niemand wird sich nach der Fertigstellung des Projekts umdrehen und über die irreversible Zerstörung der Natur schockiert sein, die notwendig war, um das Öl zu fördern.
Die vorsätzliche Zerstörung der Natur (Ökozid) steht im Mittelpunkt eines zunehmend an Bedeutung gewinnenden völkerrechtlichen und politischen Gedankenguts, das darauf abzielt, die massive Schädigung der natürlichen Lebenswelt auf internationaler Ebene zu kriminalisieren. Einem Gremium prominenter internationaler Umwelt-, Menschenrechts- und Strafrechtler zufolge wirdÖkozid definiert als "rechtswidrige oder mutwillige Handlungen, die in dem Wissen begangen werden, dass eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass durch diese Handlungen schwere und entweder weitreichende oder langfristige Umweltschäden verursacht werden."
Das Vorhaben von TotalEnergies, die Umwelt in Uganda und Tansania vorsätzlich, großflächig und dauerhaft zu schädigen, könnte unter die Kriterien von Ökozid fallen. Der Bau der ostafrikanischen Erdölpipeline wäre ein Verbrechen an der Natur und eine Katastrophe für die Lebensgrundlagen der Menschen in Uganda und Tansania.
Gegenargumente und Versprechen
Ökozidprojekte werden oft mit ihrem angeblichen wirtschaftlichen Nutzen gerechtfertigt, und das ist auch bei der EACOP nicht anders.
TotalEnergies verspricht Arbeitsplätze und Investitionen für die Region und schätzt, dass 11.000 neue Stellen geschaffen werden. Dabei handelt es sich jedoch fast ausschließlich um kurzfristige Arbeitsplätze, die für den Bau der Pipeline benötigt werden und nach deren Fertigstellung wieder verschwinden werden. Wenn das Öl zu fließen beginnt, werden nur noch 200-300 Dauerarbeitsplätze übrig bleiben.
Die Fertigstellung der Pipeline würde auch weitaus wichtigere Arbeitsmöglichkeiten gefährden. Über 600.000 Menschen in Uganda sind im Tourismussektor beschäftigt, der auf die Erhaltung genau der Lebensräume angewiesen ist, die durch die Pipeline zerstört würden. Selbst wenn mehr dauerhafte Arbeitsplätze angeboten würden, bleibt es zutiefst ungerecht, dass die Arbeit, die den Ugandern und Tansaniern angeboten wird, von der Zerstörung unserer Naturräume abhängt.
Wachsender Widerstand: Bündnis #StopEACOP
Lokale Gruppen und Gemeinschaften haben sich mit über 260 afrikanischen und internationalen Organisationen der Zivilgesellschaft zur Kampagne #StopEACOP zusammengeschlossen. Durch öffentliche Mobilisierung, rechtliche Schritte, Forschung, Aktionärsaktivismus und Medienarbeit üben sie Druck aus, um das Projekt zu stoppen.
Da TotalEnergies und die China National Offshore Oil Corporation Ltd. ein Darlehen in Höhe von 2,5 Mrd. USD für den Start des Projekts anstreben, hat Stop EACOP eine Liste der wichtigsten Finanziers (Banken und Versicherungen) erstellt, die wahrscheinlich für eine Beteiligung an dem Darlehen in Frage kommen. Letzte Woche haben fünf große Banken (Deutsche Bank, Citi, JPMorgan Chase, Wells Fargo und Morgan Stanley), ein Versicherer und eine Exportkreditagentur bestätigt, dass sie sich nicht an dem Projektdarlehen zur Finanzierung des EACOP beteiligen werden. Sie reihen sich damit in die immer länger werdende Liste von Banken (20) und Versicherungen (8) ein, die das EACOP nicht finanzieren oder damit in Verbindung gebracht werden wollen.
Dieses Bergbauprojekt wird zwangsläufig eine ganze Reihe von Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsproblemen auslösen. TotalEnergies hat die moralische Verantwortung, das Projekt abzubrechen - und Regierungen auf der ganzen Welt müssen damit beginnen, diese Umweltverbrechen als das zu verfolgen, was sie sind: Ökozid.
ReconAfrica: Ökozid im Kavango-Becken
Dieser Blog wurde von Esther Stanford-Xosei geschrieben, Koordinatorin der Stop the Maangamizi: We Charge Ökozid Campaign und Mitbegründerin des Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network. Weitere Links und Ressourcen für die Kampagne wurden von Louise Romain, internationale Basisarbeit für Stop Ökozid, zusammengestellt.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser ausführliche Blog wurde von Esther Stanford-Xosei geschrieben, Koordinatorin der Kampagne Stop the Maangamizi: We Charge Genocide/Ökozid Campaign und Mitbegründerin des Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network. Weitere Links und Ressourcen für Kampagnen wurden von Louise Romain, internationale Basisarbeit für Stop Ökozid zusammengestellt.
Sie schreibt über die ökozidalen und völkermordenden Auswirkungen der Explorationsaktivitäten des kanadischen Öl- und Gasunternehmens ReconAfrica auf indigene und lokale Gemeinschaften. Sie schlägt vor, wie eine panafrikanische ausgleichende Gerechtigkeit Lösungen für die betroffenen Gemeinschaften bieten kann.
Bildnachweis: John Grobler
Eine ökologische Katastrophe und eine Kohlenstoffbombe
ReconAfrica ist ein kanadisches Öl- und Gasunternehmen, das sich mit der Exploration und Erschließung fossiler Brennstoffe im Kavango-Becken beschäftigt, das sich über den Nordosten Namibias und den Nordwesten Botswanas erstreckt. Das Unternehmen verfügt über eine Explorationslizenz für Erdöl und Erdgas, die es berechtigt, eine 25-jährige Produktionslizenz zu erhalten und möglicherweise 120 Milliarden Barrel Öl in einem Gebiet mit einem einzigartigen, unberührten Ökosystem zu fördern, das größer als Belgien ist. Dieses Gebiet umfasst 9.800 Quadratmeilen in Namibia sowie ein angrenzendes Gebiet im benachbarten Botswana mit 13.250 Quadratmeilen. Besorgniserregend ist, dass ReconAfrica eine 100%ige Beteiligung an der Erdöllizenz im Nordwesten Botswanas und eine 90%ige Beteiligung an der Lizenz in Namibia hält. Das Lizenzgebiet besteht aus sechs lokal verwalteten Wildtierreservaten (Conservancies) und beherbergt verschiedene gefährdete Arten von Großsäugetieren wie afrikanische Wildhunde, Löwen, Geparden, Spitz- und Breitmaulnashörner, Weißrückengeier, Schuppentiere, Afrikas größte verbliebene Savannenelefantenherde sowie 400 Vogelarten.
Namibia ist anerkanntermaßen eines der Länder, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind. Es ist daher kaum zu glauben, dass die namibische Regierung ein Eigentor schießt, indem sie sich an der Missachtung der globalen Verantwortung von ReconAfrica beteiligt, einen Beitrag zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen auf 1,5°C im Rahmen des Pariser Klimaabkommens zu leisten. ReconAfricas eigene Ölförderprognosen von 120 Milliarden Barrel Öl werden verheerende Folgen für die Menschheit haben - der Kohlenstoff-Fußabdruck dieses neuen Ölfeldes könnte ein Sechstel des verbleibenden maximal möglichen Kohlenstoffbudgets der Menschheit ausmachen.*
Die historisch belegten Auswirkungen der Öl- und Gasexploration in ökologisch sensiblen Ökosystemen sind zahlreich. Die strategischen euro-amerikanischen wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen der Regierungen und ihrer Unternehmen, die in der umweltschädlichen und völkermörderischen Rohstoffindustrie tätig sind, werden in Botswana und Namibia aufrechterhalten, wo Bergbau, Tourismus und jetzt auch die Öl- und Gasförderung die wichtigsten Einkommensquellen sind; die meisten Rohstoffe werden zum Nutzen ausländischer Märkte gefördert und exportiert, ungeachtet der Schäden, die den Menschen und dem Planeten zugefügt werden. Doch anstatt die ökologische Schuld anzuerkennen, die den indigenen Völkern Namibias und Botswanas geschuldet wird, und die entsprechende Pflicht, diese Regierungen und ihre Völker bei der Umstellung auf erneuerbare Energiequellen zu unterstützen, beteiligt sich ReconAfrica an der Zerstörung von Ökosystemen, von denen die indigenen Völker und andere lokale Gemeinschaften abhängen, was einem Völkermord gleichkommt, und Ökozid. Ökozid ist eine mögliche Methode des Völkermords, wenn sie die lebenswichtigen sozio-ökologischen und kulturellen Beziehungen zwischen Mensch und Natur fragmentiert oder zerstört. Wir von der Stop the Maangamizi; We Charge Genocide/Ökozid Campaign (SMWeCGEC) bezeichnen dies als die Fortsetzung des "Maangamizi"-Schadens (Afrikanischer Holocaust) der Versklavung und des Kolonialismus, der allen afrikanischen Völkern auf der ganzen Welt zugefügt wurde.
Verletzung der Rechte indigener Bevölkerungsgruppen
Bildnachweis: Namibia Media Holdings
In den Regionen Kavango Ost und Kavango West leben rund 200.000 Menschen, darunter die Kavango-Gemeinschaften und die San, die als Ureinwohner des Okavango-Deltas anerkannt sind und deren Recht auf freie, vorherige und informierte Zustimmung gemäß der UN-Erklärung über die Rechte indigener Völker verletzt wird. ReconAfrica verletzt diese Rechte, indem es ohne die Zustimmung der indigenen Gemeinschaften nach Namibia und Botswana kommt. Sie wurden vor langer Zeit entmachtet und sind unverhältnismäßig stark von der ungleichen Verteilung, dem "Eigentum" und dem Zugang zu Land betroffen, die ein Erbe des direkten Kolonialismus der Vergangenheit, aber auch des heutigen Neokolonialismus sind. Mit dem Zustrom von Tourismusunternehmen im Delta wurden indigene Völker wie die San, Anikhwe, Bugakhwe und andere lokale Gemeinschaften aus ihren traditionellen Gebieten verdrängt, um Platz für Wildtiermanagementgebiete oder Konzessionen zu schaffen.
Frau aus dem Volk der San, Kawe, Namibia.
Bildnachweis: Ina Maria Shikongo
Darüber hinaus ist der Kavango die verarmteste Region Namibias mit einer Arbeitslosenquote von fast 50 % in Kavango Ost. Die Verarmung der Afrikaner hält in der Region an, trotz all der Vorteile, die mit der Ernennung des Okavango-Deltas zum Weltkulturerbe verbunden waren. Stattdessen wurde es zum Tummelplatz von Elitetouristen aus den USA und Europa, die exorbitante Preise für teure Safaris und Lodges zahlen.
Panafrikanische ausgleichende Gerechtigkeit
Die SMWeCGEC(Stop the Maangamizi; We Charge Genocide/Ökozid Campaign) ist eine Genozid- und Ökozid Präventions-, Wiedergutmachungs- und Reparationskampagnenformation, die sich für panafrikanische Reparationen für globale Gerechtigkeit und Planetenreparaturen einsetzt, d.h. für die Notwendigkeit, unsere Beziehung zur Erde, zur Umwelt und zum Pluriversum ganzheitlich zu reparieren und unsere Untrennbarkeit von ihnen zu gewährleisten. Über die bloße Beschreibung des von ReconAfrica verursachten Schadens hinaus bietet das SMEWeCGEC in Partnerschaft mit dem Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network (XRISN) indigenen afrikanischen Gemeinschaften in der Region an, sie dabei zu unterstützen, ihren eigenen selbstermächtigenden kollektiven Widerstand gegen die fremde transnationale Konzerninvasion durch ReconAfrica in ihr angestammtes Territorium durch den Aufbau einer vereinigenden panafrikanischen Bewegung für Wiedergutmachungsgerechtigkeit und internationalistische Solidaritätsglokalisierung zu stärken.
Wir müssen die globale Bedeutung ihres Kampfes erkennen, um weitere Öl- und Erdölexplorationen und die Möglichkeit des Fracking in Kavango Ost und West sowie im benachbarten Botswana zu verhindern. Dies kann geschehen, indem wir innovative Wege finden, um ReconAfrica im "Gerichtssaal der öffentlichen Meinung" über die Grenzen Namibias, Botswanas und ganz Afrikas hinaus zu entlarven und zur Verantwortung zu ziehen.
Bildnachweis: Namibia Media Holdings
Ein solcher Weg besteht darin, dass die betroffenen Gemeinschaften im Okavango-Delta Volksversammlungen als alternative Form der partizipatorischen demokratischen Selbstverwaltung und Entscheidungsfindung in Bezug auf Land und Ressourcennutzung entwickeln, die notwendig ist, um das Demokratiedefizit zu beheben, das dem noch immer intakten kolonialen Staatsapparat innewohnt. Trotz des Befreiungskampfes haben diejenigen, die die Maschinerie des kolonialen Nationalstaates in Namibia erst 1990 und in Botswana 1966 übernommen haben, nicht die Macht, um: (1) die Folgen der berüchtigten Berliner Konferenz von 1884-1885 rückgängig zu machen, bei der Afrika aufgeteilt und willkürlich Grenzen gezogen wurden, die bis heute bestehen; (2) den Schaden des Neokolonialismus zu stoppen, der den Konsens der Berliner Konferenz verstärkte, wonach große Teile Afrikas als "terra nullius" betrachtet wurden und somit als Legitimation für die imperialen Mächte und ihre Konzerne dienten, Bodenschätze und Energieressourcen für die Vermarktung im Ausland und nicht zum Nutzen der Afrikaner zu extrahieren; und (3) die strukturellen Verletzungen wirksam zu beheben, die solchen staatlichen "Bantustans" innewohnen, die bei der so genannten Unabhängigkeit übernommen wurden.
Völkerversammlungen können lokale Bänke des Ubuntukgotla Peoples International Tribunal for Global Justice einrichten; ein afrikanisches Tribunal der Menschheitsverflechtung der Völker, das "internationales Recht von unten" entwickelt und umsetzt, um ReconAfrica für Verbrechen wie Ökozid und Völkermord vor Gericht zu stellen, das ebenfalls vom SMWeCGEC angeführt wird. Diese gemeinsamen Prozesse der Volksversammlungen und der lokalen, nationalen und internationalen Bänke des Ubuntukgotlas werden uns im SMWeCGEC und XRISN in die Lage versetzen, die Gemeinschaften im Okavango-Delta besser zu unterstützen, um nicht nur ihre Sache bekannt zu machen, sondern auch internationalistische Solidarität von verschiedenen anderen Gemeinschaften des Widerstands und anderen fortschrittlichen Kräften in der ganzen Welt zu gewinnen.
Esther Stanford-Xosei, Koordinatorin der Kampagne Stop the Maangamizi: We Charge Genocide/Ökozid Campaign und Mitbegründerin des Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network
Eine wachsende Solidaritätsbewegung zur Rettung des Okavango-Deltas
Weltweit haben verschiedene Initiativen aus der Zivilgesellschaft und globale Institutionen Bedenken gegen die Aktivitäten von ReconAfrica geäußert, die das Okavango-Delta und die umliegende Region bedrohen Ökozid.
Im Juni forderten 185 Gemeinde- und Nichtregierungsorganisationen aus aller Welt die kanadischen Behörden auf, die massiven Öl- und Gaspläne des kanadischen Unternehmens ReconAfrica zu untersuchen und Maßnahmen zu ergreifen.
Bildnachweis: Nick Clarke
Ihr offener Brief wurde vor der Jahreshauptversammlung des Unternehmens veröffentlicht und beschreibt die Gefahren, die die potenzielle Entwicklung von ReconAfrica für die Menschenrechte, die Rechte indigener Völker, die lokalen Lebensgrundlagen, das Trinkwasser für über eine Million Menschen, das globale Klima und ein kritisches und weltberühmtes Ökosystem darstellt. Lesen Sie hier mehr.
Am 4. Juni fand in verschiedenen Ländern wie Deutschland, England, Kanada, Südafrika, Namibia und Botswana ein weltweiter Aktionstag statt. Ein Verstärkungs- und Aktionsinstrumentarium wurde von Fridays for Future Digital, Climate Strike Canada und Kavango Alive entwickelt.
Im Juli äußerte sich das Welterbekomitee "besorgt über die Erteilung von Lizenzen für die Erdölexploration in ökologisch sensiblen Gebieten im Okavango-Flussbecken (...), die im Falle eines Auslaufens oder einer Verschmutzung zu potenziell negativen Auswirkungen auf das UNESCO-Gut führen könnten". Lesen Sie den Bericht des Übereinkommens zum Schutz des Kultur- und Naturerbes der Welt, (p. 214-217).
Bildnachweis: Nic Eliades
Im September haben das Center for International Environmental Law (CIEL), die Global Law Alliance und andere zivilgesellschaftliche Gruppen einen Antrag an die TSX Venture Exchange (TSX-V) gestellt, um mögliche Falschdarstellungen in den Offenlegungen und öffentlichen Mitteilungen von Recon sowie das Gefälle zwischen der Darstellung des Projekts gegenüber lokalen Interessengruppen und Investoren zu untersuchen. Lesen Sie hier mehr.
Vor kurzem hat die Internationale Union zur Erhaltung der Natur (IUCN) einen positiven Antrag (Antrag 136) zum Schutz des Okavango vor der Ausbeutung durch Öl und Gas. Dieser Antrag ist zwar rechtlich nicht bindend, aber alle angenommenen Anträge werden zu Resolutionen und Empfehlungen und damit zur Grundlage der allgemeinen Politik der IUCN. Die Aktivisten setzen sich nun dafür ein, dass der Antrag von den Regierungen von Namibia und Botswana umgesetzt wird.
Ökozid durch die Verbrennung von Biomasse?
Dieser Blogbeitrag wurde von Johan Vollenbroek, Senior Advisor bei Mobilisation for the Environment, und Maarten Visschers, Vorstandsmitglied bei Leefmilieu, verfasst. Sie schreiben über die zerstörerischen Auswirkungen der Abholzung von Wäldern, wie in den Vereinigten Staaten und im Baltikum, und über die Notwendigkeit, sich mit den aktuellen EU-Rechtsvorschriften zu befassen, die die Verbrennung von Holz (Biomasse) als eine Form der nachhaltigen Energie betrachten.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Blogbeitrag wurde von Johan Vollenbroek, Vorsitzender von Mobilisation for the Environment, und Maarten Visschers, Vorstandsmitglied von Leefmilieu, verfasst. Sie schreiben über die zerstörerischen Auswirkungen der Abholzung von Wäldern, wie z. B. in den Vereinigten Staaten und im Baltikum, und über die Notwendigkeit, sich mit den aktuellen EU-Rechtsvorschriften zu befassen, die die Verbrennung von Holz (Biomasse) als eine Form der nachhaltigen Energie betrachten.
Ökozid der Wälder als direkte Folge der Biomasseverbrennung.
Zwischen 2012 und 2020 hat sich die Verbrennung von Holzpellets als Energieträger in Europa von 15 auf 30 Millionen Tonnen pro Jahr verdoppelt. Die Methode zur Gewinnung von Holz für Pellets besteht in der industriellen Abholzung von Wäldern. In Wirklichkeit werden auch natürliche Wälder abgeholzt und in Monokulturen von Bäumen umgewandelt. In den letzten 60 Jahren wurden 20 % der natürlichen Wälder im Südosten der USA in Plantagen umgewandelt: eine Katastrophe für die Artenvielfalt. In den baltischen Staaten und in Schweden ereignet sich die gleiche ökologische Katastrophe: Ökozid durch die Verbrennung von Biomasse.
Die CO2-Emissionen der Holzverbrennung sind höher als die der Kohleverbrennung
Die europäische Klimagesetzgebung betrachtet die Verbrennung von Holz (auch Biomasse genannt) immer noch als eine Form der nachhaltigen Energie. Die Wissenschaftler des wissenschaftlichen Beirats der Europäischen Akademien(EASAC) sagen, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. Der CO2-Ausstoß bei der Verbrennung von Bäumen ist 15 % höher als bei der Verbrennung von Kohle und doppelt so hoch wie bei Gas. Es dauert 5 bis 10 Jahrzehnte, bis die gepflanzten Bäume die gleiche Menge an CO2-Emissionen wieder aufgenommen haben, die bei der Verbrennung freigesetzt wurde. Dieser zusätzliche CO2-Ausstoß verschlimmert die Klimakrise, in der wir uns befinden. Innerhalb des nächsten Jahrzehnts müssen die CO2-Emissionen um mindestens 50 % (im Vergleich zu 1990) reduziert werden, um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen. Eine bessere Pflege der bestehenden Wälder, vielfältigere Wälder und die Anpflanzung neuer, biodiverser Wälder sind die besten Lösungen für das Klima und die besten Lösungen, um den Verlust der biologischen Vielfalt aufzuhalten. Das betonten 2018 800 Wissenschaftler in einem Brief an die Europäische Kommission. Anfang 2021 forderten mehr als 500 Wissenschaftler und Ökonomen US-Präsident Biden, EU-Kommissionspräsidentin Von der Leyen, den Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel, den japanischen Premierminister Suga und den südkoreanischen Präsidenten Moon in einem Brief auf, die Verbrennung von Biomasse in der europäischen Erneuerbare-Energien-Richtlinie nicht mehr als klimaneutral zu definieren.
Bildnachweis: Daniel Djamo
Industrieller Kahlschlag ist katastrophal für die Artenvielfalt
Dennoch steigt die Verwendung von Holzpellets als Biomasse weiter an. Die Gewinnung von Holz für die Herstellung von Holzprodukten, Papierfasern und Holzpellets erfolgt durch industriellen Kahlschlag. Dabei werden laufend Hektar von Wald vernichtet. Demgegenüber steht die weitaus bessere Lösung des selektiven Holzeinschlags, bei dem nur wenige Bäume pro Hektar gefällt werden. Industrieller Kahlschlag ist für die Forstunternehmen profitabel. Hektar für Hektar können abgeholzt werden, um Pellets zu produzieren. Die Auswirkungen auf den Boden und die Artenvielfalt sind jedoch katastrophal. Die Zahl der Vogelarten in den Wäldern geht stark zurück, und der im Boden gespeicherte Kohlenstoff wird freigesetzt. Dies ist Ökozid.
Bildnachweis: Kahlschlag im Südosten der USA (Dogwood Alliance)
Südosten der Vereinigten Staaten
Im Südosten der Vereinigten Staaten wurden zwischen 1950 und 2010 16 Millionen Hektar Wald gerodet. Das ist ein Gebiet, das viermal so groß ist wie die Niederlande. Das bedeutet, dass 20 % der gesamten natürlichen Wälder in dieser Region gerodet wurden. Die Wälder wurden durch eintönige Baumplantagen ersetzt, und die Artenvielfalt ist in diesen Gebieten völlig verschwunden.
Die Holzernte in diesen geschützten Waldfeuchtgebieten zur Herstellung von Holzpellets erfolgt jedoch nach wie vor durch Kahlschlag. Der amerikanische Holzpellethersteller Enviva ist der weltweit größte Anbieter von Holzpellets. Enviva ist Eigentümer von neun großen Holzpelletfabriken im Südosten der USA und expandiert stark. Im Jahr 2019 wurden über 15 Millionen Tonnen Holzpellets aus den USA nach Europa exportiert.
Abbildung 1: Umwandlung von Naturwald in Baumplantagen von 1950-2010 (Quelle: Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020)
Abbildung 2: Produktion von Holzpellets im Südosten der USA für die Verbrennung von Biomasse für nachhaltige Energie in Europa (Quelle: Dogwood Alliance).
baltische Staaten
In den baltischen Staaten wird der Kahlschlag auch in großem Umfang als Erntemethode für die Herstellung von Holzpellets eingesetzt. Ein aktueller Bericht der Naturschutzorganisation Estonian Fund for Nature (ELF) beschreibt die katastrophalen ökologischen Folgen der Holzgewinnung in den Wäldern Estlands. Das Flughörnchen, der Auerhahn, der Schwarzstorch und Hunderte von Moosen, Pilzen und Flechten sind allesamt vom Aussterben bedrohte Arten. 25 % der Waldvögel sind in 20 Jahren verschwunden.
Bildnachweis: Kahlschlag in Estland (Estonian Fund for Nature)
Die Entfernung von Totholz aus Wäldern zur Verbrennung von Biomasse ist für Insekten und wirbellose Tiere tödlich. Abgestorbene und geschädigte Bäume bilden in der Regel ein nahrhaftes Mikroklima und veranlassen eine neue Generation von Bäumen, an solchen Stellen zu wachsen. Diese Mikrohabitate werden von Tausenden von wirbellosen Tieren bewohnt, die ein wesentlicher Bestandteil der Nahrungskette sind und Nahrung für andere wirbellose Tiere, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere liefern.
Streichung der Verbrennung von Biomasse als nachhaltige Energiequelle in der Europäischen Richtlinie für erneuerbare Energien (REDII)
Die Europäische Kommission evaluiert derzeit die Richtlinie für erneuerbare Energien (REDII) und wird Ende Juni eine verbesserte Version veröffentlichen. Das Europäische Parlament wird im September eine Entscheidung treffen. Die Naturschutzorganisationen bestehen darauf, dass die Verbrennung von Biomasse nicht als nachhaltige Energiequelle aufgenommen werden sollte. Sie fordern die Europäische Kommission und das Europäische Parlament auf, die Biomasseverbrennung als nachhaltige Energie aus der Richtlinie zu streichen.
Weitere Quellen:
Bericht des Biomass Magazine, 23/07/2020: Nachfrage nach Holzpellets in der EU wird bis 2020 voraussichtlich steigen
Presseartikel, Politico, 26.03.2021: Die "grüne Energie", die den Planeten ruinieren könnte
Dokumentarfilm (43min): Verbrannt, sind Bäume die neue Kohle?
Broschüre von Dogwood Alliance, 2019: Biomass Investigation, Global Markets for Biomass Energy are Devasting U.S. Forests
Bericht des Southern Environmental Law Center, 2018: Verbrennung von Bäumen für Strom
Artikel, Mongabay, 20/10/2017: Estlands Bäume: Wertvolle Ressource oder verspielte zweite Chance?
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die als Plattform für die wichtigsten globalen Bewegungen und Camps dient, um Ökosysteme zu überwinden und ihre Geschichten und Perspektiven zu erkunden.
Der nächste Beitrag stammt von Johan Vollenbroek, Geschäftsführer der Mobilisation for the Environment, und Maarten Visschers, Geschäftsführer von Leefmilieu. Der Blog befasst sich mit den zerstörerischen Auswirkungen der industriellen Verbrennung von Biomasse, die unter anderem im Südwesten der USA und in den baltischen Staaten zu beobachten ist. De noodzaak tot aanpassing van de huidige EU-regelgeving wordt benadrukt. In dieser Regelung wird die Biomasseverbrennung als eine der wichtigsten Energiequellen anerkannt.
Ökozid van Bossen als Gevolg des Biomasseverbrennens
In der Periode 2012 - 2020 wird die Verbrennung von Pellets für die Energiewende in Europa von 15 auf 30 Millionen Tonnen pro Jahr zurückgehen. Die Gewinnung von Rohstoffen für die Energieerzeugung wird durch die industrielle Produktion von Bussen ermöglicht. Daher wurden in der Praxis auch natürliche Bossen gekapert und in Houtakkers untergebracht. Außerdem wurden im mittleren Osten des VS Moerasbossen für Haushaltspellets angeboten. In den letzten 60 Jahren wurden 20 % des natürlichen Bodens im Außenbereich des Waldes in Plantagen umgewandelt. Ein Desaster für die Artenvielfalt. In den baltischen Staaten und in Schweden ist ein ökologisches Drama zu beobachten. Ökozid als Folge des Biomasseverbrennens.
CO2 uitstoot houtstook hoger dan steenkolen
Der europäische Klimawandel ist nicht nur eine Form der Energiegewinnung, sondern auch eine Form der Biomasseverbrennung. Nichts ist weniger als das, was die Wissenschaftler des European Academies' Science Advisory Council(EASAC) sagen. Der CO2-Ausstoß bei der Verbrennung ist 15 % höher als bei der Verbrennung von Steinkohle und zweimal so hoch wie bei der Verbrennung von Gas. Es wird 50 bis 100 Jahre dauern, bis die geplanten Pflanzen das CO2 abbauen. Diese zusätzliche Steigerung des CO2-Ausstoßes kann den Klimawandel nicht aufhalten. Innerhalb der nächsten 10 Jahre muss der CO2-Ausstoß um 50 % (im Vergleich zu 1990) reduziert werden, damit die Ziele des Parijs Akkoord erreicht werden können. Die beste Klimaerleichterung ist die Verjüngung des Baumbestandes, die Anpflanzung biologisch vielfältiger Baumarten. Auch um die biologische Vielfalt zu fördern, ist es wichtig, sie zu erhalten. 2018 haben 800 Wissenschaftler dies in einem Brief an die Europäische Kommission dargelegt. Anfang 2021 hebben meer dan 500 wetenschappers en economen in een brief aan President Biden(VS), voorzitter van de Europese Commissie Von der Leyen, voorzitter van de Europese Raad Charles Michel, premier Suga (Japan) en President Moon (Zuid-Korea) verzocht biomassaverbranding niet op te nemen as klimaat neutraal in de Europese richtlijn hernieuwbare energie.
Beeldcredits: Daniel Djamo
Industrielles Kaalkap ist eine Katastrophe für die biologische Vielfalt
Kaalkap im Zuidoosten des VS (foto Dogwood Alliance)
Die Verwendung von Papierpellets für das Biomasse-Branding ist nicht mehr wegzudenken. Die Gewinnung von Rohstoffen für die Herstellung von Rohstoffen, Papier und Pellets wird durch ein System der industriellen Verbrennung ermöglicht. Daher wurden Hektar Bos tegelijkertijd gekapt. Dies führt zu einem selektiven Anbau, bei dem nur wenige Hektar pro Hektar bewirtschaftet werden. Industriële kaalkap is voor bosbouwbedrijven financieel rendabel. Hektar Bos können für die Produktion von Holzpellets genutzt werden. Die Auswirkungen auf den Körper und die biologische Vielfalt sind ein wahres Desaster. Zo daalt het aantal bosvogels drastisch. Koolstof opgeslagen in de bodem komt bij de kap vrij. Het is een vorm van Ökozid.
Het Zuidoosten van de Verenigde Staten
In der Periode 1950-2010 sind 16 Millionen Hektar Naturwald in den Nachbarländern der Vereinigten Staaten durch die Industrie verdorben worden. Das ist ein Gebiet, das mehr als viermal so groß ist wie der gesamte niederländische Boden und das weniger als 20 % der natürlichen Böden im Südosten der Vereinigten Staaten umfasst. Auf den Flächen sind monotone Boomplantagen ('houtakkers') geplant. Die gesamte Artenvielfalt in diesen Gebieten ist verdünnt.
Immer wieder kommt es vor, dass sich die bescheidenen Firmen in der Nähe der Verkaufsstellen für Haushaltsprodukte befinden. Der amerikanische Hersteller von Haushaltsprodukten Enviva ist der größte Hebel der Welt. Enviva ist Eigentümer von neun großen Haushaltsgeräten im Außenbereich der VS und wird diese Menge für uns ausbauen. Im Jahr 2019 werden rund 15 Millionen Tonnen Haushaltsgeräte von der VS nach Europa exportiert.
Abb. 1: Umrechnung von Naturwald in Baumpflanzungen im Zeitraum 1950-2010 im Südosten des VS (bron: Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020
Abb. 2: Productie houtpellets in Zuidoost- VS ten behoeve van biomassaverbranding voor 'duurzame energie' in Europa (bron: Dogwood Alliance).
Baltische Staaten
Auch in den baltischen Staaten gibt es eine große Anzahl von Auszeichnungen für die Produktion von Holzpellets durch den Einsatz von Kaalkapseln. Ein kürzlich erschienener Bericht der Naturorganisation Estonian Fund for Nature (ELF) beschreibt die katastrophalen ökologischen Folgen der Abholzung von Bäumen in Estland. In ihrem Verbreitungsgebiet sind das Eekhoorn, das Auerhoen, das Zwarte Ooievaar und andere Moose, Schimmels und Korstmosarten bedroht.
Kaalkap in Estland (Foto: Estonian Fund for Nature)
Auch das Verwirren von Baumstämmen für die Biomasseverbrennung ist eine Katastrophe für Insekten und andere Tiere, die im Wald leben. Dode en beschadigde bomen vormen een microklimaat en zorgen ervoor dat een nieuwe generatie bomen op dergelijke plaatsen gaan groeien. Diese Mikrohabitate wurden von zwei verschiedenen Arten von Gewohnheiten beeinflusst. Diese einheimischen Arten sind eine wichtige Ergänzung zu den anderen einheimischen Arten, den Amfibien, den Reptilien, den Vögeln und den Zootieren.
Biomasseverbesserer branding schrappen uit de Europese richtlijn Hernieuwbare Energie
Die Europäische Kommission evaluiert zu diesem Zeitpunkt die Richtlijn Hernieuwbare Energie (REDII) und veröffentlicht im Juni eine veränderte Version. Het Europees Parlement zal in september een besluit nemen over deze verbeterde versie. Natuurorganisaties zijn van mening dat biomassaverbranding niet langer door Europa als duurzame energie mag worden gezien. Sie fordern die Europäische Kommission und das Europäische Parlament auf, Biomasseverbrennung als Energieträger für die Energiewende zuzulassen.
Verdere bronnen:
Verslag van Biomass Magazine, 23/07/2020: Nachfrage nach Holzpellets in der EU wird bis 2020 voraussichtlich steigen
Persartikel, Politico, 26.03.2021: Die "grüne Energie", die den Planeten ruinieren könnte
Dokumentarfilm (43min): Verbrannt, sind Bäume die neue Kohle?
Boekje van Dogwood Alliance, 2019: Biomasse-Untersuchung, Globale Märkte für Biomasse-Energie zerstören die Wälder in den USA
Verslag van de Southern Environmental Law Center, 2018: Verbrennung von Bäumen für Strom
Artikel, Mongabay, 20/10/2017: Estlands Bäume: Wertvolle Ressource oder verspielte zweite Chance?
Milieuonderzoek, Wageningen Universiteit, 21/11/2019: Inzichten in duurzame export van houtpellets uit zuidoosten VS
Brief van Poolse wetenschappers, Biofuelwatch, 27/07/2020
Ökozid in Mar Menor?
Dieser Blogbeitrag wurde von dem Rechtsanwalt und Umweltberater Eduardo Salazar Ortuño geschrieben. Er schreibt über das Mar Menor in der Nähe von Murcia im Südosten Spaniens, die größte hypersaline Küstenlagune in Europa. Es wird allgemein angenommen, dass dieses einzigartige Ökosystem zunehmend Ökozid, vor allem durch Bergbauabfälle und Agrochemikalien, belastet wird.
Dieser Gastblog ist Teil einer Serie, die den vielen globalen Bewegungen/Kampagnen, die sich weltweit gegen die Zerstörung von Ökosystemen einsetzen, einen Raum für den Austausch ihrer Geschichten, Erzählungen und Perspektiven bieten soll.
Dieser Blogbeitrag wurde von Rechtsanwalt und Umweltberater geschrieben, Eduardo Salazar Ortuño. Er schreibt über das Mar Menor in der Nähe von Murcia im Südosten Spaniens, die größte hypersaline Küstenlagune in Europa. Es wird allgemein angenommen, dass dieses einzigartige Ökosystem zunehmend Ökozid, vor allem aufgrund von Bergbauabfälle und Agrochemikalien.
Bildnachweis: Agencia EFE
Das Mar Menor, das in der Region Murcia liegt, ist die größte hypersaline Küstenlagune Europas. Es hat eine Oberfläche von 135 km2 und eine maximale Tiefe von 7 m. Es ist durch drei Kanäle oder Rinnen mit dem Mittelmeer verbunden. Aufgrund dieser umweltbedingten Besonderheiten verfügt sie über einen großen ökologischen Reichtum, der sich in der Vogelfauna und in emblematischen und/oder gefährdeten Meeresarten widerspiegelt.
All dies rechtfertigt, dass ihm verschiedene nationale, europäische oder internationale Schutzstatus zuerkannt wurden, wie z.B. als Feuchtgebiet, das durch die Ramsar-Konvention geschützt ist, als besonders geschütztes Gebiet von mediterranem Interesse gemäß dem Übereinkommen von Barcelona, als besonderes Schutzgebiet des Natura-2000-Netzes und als Naturraum, der teilweise als Regionalpark und geschützte Landschaft gemäß den regionalen Vorschriften der Region Murcia geschützt ist.
Bildnachweis: Dani Zaragoza
Schädliche Auswirkungen der industriellen Tätigkeit
Bildnachweis: Marcial Guillén (Agencia EFE
Trotz dieser Zahlen und ihrer natürlichen, kulturellen, landschaftlichen, historischen und wirtschaftlichen Werte ist das Mar Menor durch die vom Menschen in den letzten Jahrzehnten verursachten Auswirkungen ernsthaft gefährdet, wie z. B. durch schwermetallhaltige Bergbauabfälle, die mit dem Regenwasser in die Lagune gelangen; die Ausbaggerung und Verbreiterung des Estacio-Kanals in den 70er Jahren, die physikalisch-chemische Veränderungen mit einem erheblichen Rückgang des Salzgehalts und der Temperatur zur Folge hatte; die chaotische städtische Entwicklung an seinen Ufern; und vor allem die Nährstoffe, die in den Agrochemikalien enthalten sind, die in der intensiven und industriellen Landwirtschaft in seiner Umgebung eingesetzt werden und direkt oder über den Grundwasserspiegel in die Lagune gelangen.
All diese Aggressionen, die von den Verwaltungen geduldet wurden, deren Ziel es war, eine rationelle Nutzung der natürlichen Ressourcen zu gewährleisten, haben das Mar Menor in einen solchen Zustand der Verschlechterung und Eutrophierung geführt, der in den Jahren 2016 und 2017 zu einer Explosion des Phytoplanktons und damit zu einer Verdunkelung des Wassers führte, die die Photosynthese der Meerespflanzen verhinderte und das Verschwinden von 85 % ihrer Grasflächen verursachte.
Im Oktober 2019 kam es infolge der Verschmutzung des Wassers und starker sintflutartiger Regenfälle zu einer Anoxie, die zum Tod von drei Tonnen Fischen und Krustentieren führte.
Bildnachweis: ANSE, Ecologistas en Acción
Lokale Ermittlungen und die Kriminalisierung von Ökozid
Als Ergebnis einer früheren Untersuchung der Staatsanwaltschaft, an der der Naturschutzdienst der Guardia Civil aktiv mitgewirkt hat, hat ein Untersuchungsgericht von Murcia seit 2017 das Verhalten von Dutzenden von landwirtschaftlichen Unternehmern in Campo de Cartagena - Cuenca am Hang des Mar Menor und des angrenzenden Grundwasserleiters - sowie einiger staatlicher Behörden der staatlichen und autonomen Verwaltungen analysiert.
Während diese gerichtliche Anweisung entwickelt wird, die sich auf die spezifische Verunreinigung durch Nitrate bestimmter Akteure und die Duldung bestimmter Behörden des Segura Hydrographic Confederation konzentriert, werden kritische Stimmen gegenüber der gegenwärtigen Konfiguration von ökologischen Straftaten im Strafgesetzbuch laut, um Situationen einer solch extremen und massiven Zerstörung eines Ökosystems zu erfassen. Als Ergebnis dieser Kritik, zu der die Begrenztheit der derzeitigen ökologischen Straftaten durch ihre Dimension, Strafen, Verhaltensvorschriften und Abhängigkeit von Verwaltungsvorschriften führt, entsteht die Idee, das "Verbrechen von Ökozid" als Motor der Gerechtigkeit in der Katastrophe, die sich im Mar Menor ereignete, zu betrachten.
Bildnachweis: Julia Albadalejo, Demonstration am 9. Juni, Murcia
Die Zahl Ökozid, als Konzept, das auf die massive Aggression gegen ein Ökosystem reagiert, und in diesem Fall dank extremer Fahrlässigkeit und vorsätzlicher heimlicher und ständiger Verklappung, ist diejenige, die am besten zu den schweren Schäden passt, die das Mar Menor in den letzten Jahrzehnten erlitten hat, und würde dazu dienen, eine Antwort des Gesetzes auf dem Höhepunkt der Umstände zu geben. Eine teilweise Verurteilung auf der Grundlage der derzeit im Strafgesetzbuch enthaltenen Straftaten wäre nicht beispielhaft und würde nicht dazu beitragen, den derzeitigen Trend umzukehren, der den Salzsee ersticken lässt. Daher muss das Mar Menor ein weiteres Symbol für die Notwendigkeit werden, diese neue Rechtsfigur zu schaffen.
Ebenso ist das Verbrechen von Ökozid die andere Seite der Medaille der mächtigen Initiative, die entstanden ist, um die Rechte an dem Salzsee durch eine gesetzgebende Volksinitiative zu vergeben. Beide neuen Institutionen müssen dazu beitragen, dass das ökologische Gleichgewicht des Mar Menor aus ökologischer Sicht wiederhergestellt werden kann.
Weitere Quellen:
Blogbeitrag von Stop Ecocidio Spanien, 11/09/2020: Queremos un mar menor sin ecocidio
Presse: Kann Spanien seine schlimmste Umweltkrise lösen, indem es eine Lagune zu einer juristischen Person macht? The Guardian, 18/11/2020
Plattform zur Förderung der Rechtspersönlichkeit des Mar Menor durch eine Volksgesetzgebungsinitiative (auf Spanisch): ILP Mar Menor
Video (auf Spanisch): 500.00 Unterschriften für den Stopp von Ökozid in Mar Menor und ILP-Aufruf zur Unterzeichnung