Zusammenfassung

• In einem wegweisenden Gutachten hat der Internationale Gerichtshof (IGH) klargestellt, dass Staaten nach dem Völkerrecht nicht nur verbindliche rechtliche Verpflichtungen zum Schutz des Klimasystems und der Umwelt haben, sondern auch dazu, Schäden zu verhindern, grenzüberschreitend zusammenzuarbeiten und im Falle von Schäden Wiedergutmachung zu leisten.

• Das von der UN-Generalversammlung im Jahr 2023 angeforderte Gutachten ist das Ergebnis einer Kampagne, die von einer pazifischen Jugendbewegung initiiert und auf diplomatischer Ebene von dem pazifischen Inselstaat Vanuatu vorangetrieben sowie von über 130 Ländern mitgetragen und unterstützt wurde.

• Zu den vom Gerichtshof bestätigten wesentlichen rechtlichen Verpflichtungen gehören:

• Sorgfaltspflicht: „Ein Staat ist […] verpflichtet, alle ihm zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um Aktivitäten zu verhindern, die auf seinem Hoheitsgebiet oder in einem seiner Hoheitsgewalt unterstehenden Gebiet stattfinden und erhebliche Schäden an der Umwelt eines anderen Staates verursachen“ (Abs. 132, S. 48) und „der Maßstab für die gebotene Sorgfalt zur Verhinderung erheblicher Schäden am Klimasystem ist streng“ (Abs. 138, S. 50)

• Gemeinsame, aber differenzierte Verantwortlichkeiten: „Der Grundsatz der gemeinsamen, aber differenzierten Verantwortlichkeiten und jeweiligen Fähigkeiten spiegelt die Notwendigkeit wider, die Lasten der Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel gerecht zu verteilen, wobei unter anderem die historischen und aktuellen Beiträge der Staaten zu den kumulativen Treibhausgasemissionen sowie ihre unterschiedlichen aktuellen Fähigkeiten und nationalen Gegebenheiten zu berücksichtigen sind“ (Absatz 148, S. 52)

• Menschenrechte: „Der Gerichtshof kommt somit zu dem Schluss, dass nach dem Völkerrecht das Menschenrecht auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt für die Wahrnehmung anderer Menschenrechte von wesentlicher Bedeutung ist“ (Absatz 393, S. 114)

• Zusammenarbeit: „Die Pflicht der Staaten zur Zusammenarbeit beim Umweltschutz ist Teil des Völkergewohnheitsrechts“ (Absatz 142, S. 51)

• Rechenschaftspflicht: „Ein verantwortlicher Staat ist verpflichtet, den durch die völkerrechtswidrige Handlung verursachten Schaden vollständig zu ersetzen“ (Abs. 450, S. 128), und zu den rechtlichen Folgen gehören „a) die Beendigung der rechtswidrigen Handlungen oder Unterlassungen, sofern diese andauern; b) die Abgabe von Zusicherungen und Garantien, dass rechtswidrige Handlungen oder Unterlassungen nicht wiederholt werden, sofern die Umstände dies erfordern; und c) die vollständige Wiedergutmachung gegenüber den geschädigten Staaten“ (Abs. 457(4), S. 132)

• Indem das Gutachten bekräftigt, dass das Versäumnis, schwerwiegende Klimaschäden zu verhindern, einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen kann, untermauert es die Argumente für die Anerkennung von Ökozid als internationales Verbrechen und leistet einen wesentlichen Beitrag zur Rechtsprechung, die den Umweltschutz nicht nur als gerechte Politik, sondern als eine in bestehenden internationalen Rahmenwerken verankerte rechtliche Verpflichtung festlegt.

• Die eindringlichsten Forderungen nach der Wahrung und Stärkung des Völkerrechts kommen zunehmend von jenen, die am stärksten von dessen Aushöhlung bedroht sind. Im September 2024 reichte Vanuatu, eines der weltweit am stärksten vom Klimawandel bedrohten Länder, an der Spitze einer Staatenkoalition, zu der auch Samoa und Fidschi gehörten, einen formellen Vorschlag zur Änderung des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs ein, um Ökozid als fünftes internationales Kernverbrechen aufzunehmen.

Jojo Mehta, Geschäftsführer und Mitbegründer von „Stop Ecocide International“, sagte :

„Dieses Gutachten stellt einen rechtlichen Wendepunkt dar. Es bestätigt, dass vorsätzliche Umweltzerstörung nicht nur rücksichtslos ist, sondern auch rechtswidrig.“

„Indem der Internationale Gerichtshof bekräftigt hat, dass Staaten klare rechtliche Verpflichtungen zur Verhinderung solcher Schäden haben, hat er die Grundlagen für die Rechenschaftspflicht gestärkt und damit nicht nur die staatliche Verantwortung im Völkerrecht bekräftigt, sondern auch eine entscheidende Rechtsgrundlage geschaffen, die es ermöglicht, Einzelpersonen im Rahmen sich weiterentwickelnder völkerrechtlicher Strafrechtsrahmen für schwerwiegende Umweltzerstörungen persönlich zur Verantwortung zu ziehen.“

„Zwar entscheidet der Internationale Gerichtshof (IGH) selbst über Streitigkeiten zwischen Staaten und nicht zwischen Einzelpersonen, doch prägt sein Gutachten die normativen und rechtswissenschaftlichen Rahmenbedingungen, auf denen die Bemühungen beruhen, Ökozid unter Strafe zu stellen und Einzelpersonen auf nationaler und internationaler Ebene zur Rechenschaft zu ziehen.“

„In diesem Zusammenhang erweist sich das Ökozidrecht, das darauf abzielt, großflächige Umweltschäden unter Strafe zu stellen, nicht nur als die nächste rechtliche Herausforderung, sondern als eine notwendige Weiterentwicklung im Bereich der internationalen Justiz.“

Lesen Sie hier das vollständige Gutachten des Internationalen Gerichtshofs.